S
SUNSTONE的Delphi笔记
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
pgdac和unidac都是http://www.devart.com公司出品的优秀控件。unidac对各种数据库通吃，pgdac是专用于postgreSQL
数据库。既然都能用于pg数据库，那么他们究竟在效率上有什么差别呢。
我的测试：同一台机器，同样的内容。插入10万条，每条语句插入1000条（使用insert ... values (...),(...),(...)这样的命令），这样循环
100次共插入10万条。
测试结果：
1.pgdac非常稳定，每次插入10万条，需要20秒左右；当数据库容量增加到500万条的时候，插入时间基本不变。
2.unidac刚开始插入的时候，也是20多秒；当数据库变大时，插入时间线性增加，变为30-60秒。很不稳定。
总结：
unidac虽然各种数据库通用，但是也牺牲了效率，和pgdac比慢了20-30%。如果固定一个postgreSQL数据库，建议使用pgdac。
作者：sunstone 发表于 2011/07/26 06:50:30 原文链接 https://blog.csdn.net/sunstone/article/details/6633557
阅读：3020 评论：4 查看评论
查看更多...
数据库。既然都能用于pg数据库，那么他们究竟在效率上有什么差别呢。
我的测试：同一台机器，同样的内容。插入10万条，每条语句插入1000条（使用insert ... values (...),(...),(...)这样的命令），这样循环
100次共插入10万条。
测试结果：
1.pgdac非常稳定，每次插入10万条，需要20秒左右；当数据库容量增加到500万条的时候，插入时间基本不变。
2.unidac刚开始插入的时候，也是20多秒；当数据库变大时，插入时间线性增加，变为30-60秒。很不稳定。
总结：
unidac虽然各种数据库通用，但是也牺牲了效率，和pgdac比慢了20-30%。如果固定一个postgreSQL数据库，建议使用pgdac。
作者：sunstone 发表于 2011/07/26 06:50:30 原文链接 https://blog.csdn.net/sunstone/article/details/6633557
阅读：3020 评论：4 查看评论
查看更多...