S
SUNSTONE的Delphi笔记
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
pgdac和unidac都是http://www.devart.com公司出品的优秀控件。unidac对各种数据库通吃,pgdac是专用于postgreSQL
数据库。既然都能用于pg数据库,那么他们究竟在效率上有什么差别呢。
我的测试:同一台机器,同样的内容。插入10万条,每条语句插入1000条(使用insert ... values (...),(...),(...)这样的命令),这样循环
100次共插入10万条。
测试结果:
1.pgdac非常稳定,每次插入10万条,需要20秒左右;当数据库容量增加到500万条的时候,插入时间基本不变。
2.unidac刚开始插入的时候,也是20多秒;当数据库变大时,插入时间线性增加,变为30-60秒。很不稳定。
总结:
unidac虽然各种数据库通用,但是也牺牲了效率,和pgdac比慢了20-30%。如果固定一个postgreSQL数据库,建议使用pgdac。
作者:sunstone 发表于 2011/07/26 06:50:30 原文链接 //blog.csdn.net/sunstone/article/details/6633557
阅读:3012 评论:4 查看评论
查看更多...
数据库。既然都能用于pg数据库,那么他们究竟在效率上有什么差别呢。
我的测试:同一台机器,同样的内容。插入10万条,每条语句插入1000条(使用insert ... values (...),(...),(...)这样的命令),这样循环
100次共插入10万条。
测试结果:
1.pgdac非常稳定,每次插入10万条,需要20秒左右;当数据库容量增加到500万条的时候,插入时间基本不变。
2.unidac刚开始插入的时候,也是20多秒;当数据库变大时,插入时间线性增加,变为30-60秒。很不稳定。
总结:
unidac虽然各种数据库通用,但是也牺牲了效率,和pgdac比慢了20-30%。如果固定一个postgreSQL数据库,建议使用pgdac。
作者:sunstone 发表于 2011/07/26 06:50:30 原文链接 //blog.csdn.net/sunstone/article/details/6633557
阅读:3012 评论:4 查看评论
查看更多...