Z zxmxr Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2009-11-20 #1 各位讨论一下： 我们系统是老系统了，开发维护五六年，比较庞大，但用的是BDE,现在领导要求要用ADO完全重建改造。但我认为为了BDE重建系统太不值了。我想问一下BDE会不会成为Delphi系统未来10-20年发展的瓶颈？
各位讨论一下： 我们系统是老系统了，开发维护五六年，比较庞大，但用的是BDE,现在领导要求要用ADO完全重建改造。但我认为为了BDE重建系统太不值了。我想问一下BDE会不会成为Delphi系统未来10-20年发展的瓶颈？
G guanyue7613 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2009-11-20 #2 肯定会，Borland很早以前就放弃BDE了，不过ADO也不太行吧，微软的这些便携东西总是小打小闹方面突出，大批量高强度就歇菜了。要不去了解下Borland的dbExpress？
Z zxmxr Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2009-11-20 #3 ado肯定是好点，但要为此重建系统，编码方式完全不同，代价太大了。倍受折磨，世界变货太快了！
D dark_power Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2009-11-20 #5 单位内部使用就不必改动了；如果作商品发售，还是重构一下吧。作为主从结构几乎不可能落伍，分布式结构听起来很好，实际用起来成本太高。BS本质上还是主从结构，只是将主从都挪到服务器上，使用应用服务层来代替客户层，你的B只是个代理层罢了。BDE架构基本上我觉得还是挺完美的，除了，你要拖着BDE 到处跑这点儿，一样用Java、c#也是拖着尾巴到处跑而且通常还是好几条尾巴。你可以在BDE的基础上也架构一个应用层和一个代理层，实现BS的结构。我觉得你们领导要赶潮流的话，用上面的方法就行了，也不需要彻底重构，那太费资本。
单位内部使用就不必改动了；如果作商品发售，还是重构一下吧。作为主从结构几乎不可能落伍，分布式结构听起来很好，实际用起来成本太高。BS本质上还是主从结构，只是将主从都挪到服务器上，使用应用服务层来代替客户层，你的B只是个代理层罢了。BDE架构基本上我觉得还是挺完美的，除了，你要拖着BDE 到处跑这点儿，一样用Java、c#也是拖着尾巴到处跑而且通常还是好几条尾巴。你可以在BDE的基础上也架构一个应用层和一个代理层，实现BS的结构。我觉得你们领导要赶潮流的话，用上面的方法就行了，也不需要彻底重构，那太费资本。
L lht123 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2009-12-18 #7 基本同意，如果重新开发，资金有着落么？另外开发完了，谁买单，是客户么。
