where和join...on的效率问题(10分)

S

softdog

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2001-04-25

• #1

这两个查询的效率哪个更高一些呢？
1.
select
t1.id, t1.name, t2.address
from t1,t2 where t2.id=t1.id

2.
select
t1.id, t1.name, t2.address
from t1 join j2 on t2.id=t1.id

 

W

windflower

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2001-04-25

• #2

第二个。因为能避免表扫描，结构清晰。

 

S

softdog

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2001-04-25

• #3

可是我用Query Analyzer得出的分析结果却是两个查询一摸一样。
第二种方法的分析结果显示也有Scan Table的，而且耗费55％的时间，和第一种方法一样。

 

J

jinrui

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2001-04-25

• #4

listen

 

Y

yaya8163

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2001-04-25

• #5

第二个

 

X

xie_p_f

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2001-04-25

• #6

To softdog:
请问Query Analyzer是不是DELPHI 自带的啊，还是自己装的
怎么用啊

我想对第一种情况数据库Parse时可能优化过，变成第二种形式吧

 

S

softdog

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2001-04-26

• #7

to xie_p_f: Query Analyzer是SQL Server 7.0自带的查询分析器啊，你没用过啊？

 

S

sportsman

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2001-04-26

• #8

to softdog:
你要建索引的呀,否则当然是表扫描，用Query Analyzer的索引分析试试把

 

S

softdog

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2001-04-26

• #9

我将字段添加索引后（t1.id, t2.id)，的确不进行Sacn Table了，不过Where字句也不进行
Scan Table了。

还有：
如果给t1.id增加索引，而t2.id没有索引，这时，整个查询就变慢了很多，而且分析结果
中多了一个Sort过程。
如果给t2.id增加索引，而t1.id没有索引，这和t1.id, t2.id都有索引是结果一样。

但是无论如何定义索引，从分析结果看，where字句和join字句的效果是一样的，SQL好像把
Where字句转化为join字句了。

大家继续讨论，Thanks.

 

B

balaschen

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2001-04-27

• #10

如果是MSSQL SERVER这两个查询的效率是一样的，其实都是内连接查询。

 

L

lijun_lee

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2001-04-27

• #11

我用INTERBASE 的
两个关联表中大概有1万条记录
用INNER JOIN ON 需要3秒，
而不用索引的话用了30秒，我想效率在数据项多的时候会体现出来。
做一条记录查询的测试好象比例是20MS ：200MS
；

 

S

softdog

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2001-04-27

• #12

多人接受答案了。