讨论delphi中串口通信(50分)

L

loner_meme

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2008-06-02

• #1

本人目前使用Delphi的SPCOMM控件对串口进行读写。
有两点体会或问题。
1-在运用过程中，发现该控件没有对串口读写的超时进行控制。（或本人愚笨没发现）
故本人是用时间控件对串口的读写超时进行控制。
2-在串口操作中，数据会丢包，但也不是经常，故本人用延时进行控制，问题基本解决。
不知道我遇到的问题与解决方法是否正确、合理？
想听听在大家伙对串口编程的经验和体会。
如有兴趣可加我QQ76135178进行详谈，或发邮件LONER_MEME@163.com

 

Z

zhuchengchuan

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2008-06-03

• #2

共同学习.

 

L

luoyanqing119

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2008-06-03

• #3

本来就没有延时的功能嘛,时间控件的时间不准,自己用getticketcount的时间才准．

 

4

41426277

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2008-06-03

• #4

SPCOMM是消息任务的,所以没有超时进行控制.

 

N

newsmile

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2008-06-03

• #5

1.如上所说SPCOMM是事件驱动，即有数据到达或缓冲中有数据要发送会自动触发读写事件，故不必设置读写超时
2.数据丢包多半是因为比特率太高所至，降低比特率就可以解决问题，如果还不能解决有可能是数据线的问题了。

 

M

Mike1234567890

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2008-06-03

• #6

串口通讯最把握的还是使用API来设计
不过虽然相关函数不多，但是想设计一个完整好用的代码也是不容易的
如果需要精确控制时间，最好使用CPU震荡次数和频率来计时
GetTickcount函数本身就有15毫秒的误差的
本人设计了一个串口通讯类
带有超时参数
带有延时功能，能将误差缩小到+5毫秒

 

不

不能没有你

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2008-06-03

• #7

楼上的东西是开源的吗？

 

Y

yblee

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2008-06-03

• #8

还CPU震荡次数和频率，太有才了
一般使用Overlapped和WaitForSingleObject或者WaitForMultipleObjects完全可以了

 

M

Mike1234567890

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2008-06-03

• #9

不是开源的，不过等手头的项目完成了
可能会考滤把它包装成DLL，并发布一个测试版本，对提供有用建议的富翁赠送正式版本
to:yblee
在实际的实时数据采集系统中，有时候必须要严格控制时间
WaitForSingleObject本身也是有+-15毫秒误差的

 

无

无欲则刚

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2008-06-03

• #10

俺就在读串口前加了个sleep(20)

 

Y

YANGWEI0308

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2008-06-05

• #11

串口通信的控件很多，我用的是tubor power的控件，很好。

 

S

SupermanTm

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2008-06-08

• #12

个人觉得WINDOWS本身就不是一个针对实时的OS，因此用时隙协议的通讯方式本身就不适用，如果真的一定要这样用，还不如先用单片机做一个通讯接口件来缓冲和协议转换，这样更安全

 

L

loner_meme

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2008-06-08

• #13

本人觉得，如果没有超时保护的话，发送一个错误命令或在一定时间内未收到数据，岂不如石沉大海？

 

L

loner_meme

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2008-06-08

• #14

贴子我先结了，想要交流可以再继续．．．

 

L

loner_meme

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2008-06-08

• #15

多人接受答案了。

 

W

wjqhyg

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2008-09-07

• #16

最后怎么解决的