在Delphi中使用四舍五入函数一直是使用Round,可是有时候发现，使用它得到的答案与我们预期的会不太一样。
举例：
i := Round(11.5) 结果: i=12
i := Round(10.5) 结果: i=10
是的，按照我们的预期，第二个函数应该返回11才对，可是，为什么会这样呢？
对于XXX.5的情况，整数部分是奇数，那么会Round Up，偶数会Round Down。难道是Delphi的bug?
No!! 让我们看看<<Pascal精要>>上的一句话:
"在最近版本的Delphi Pascal 编译器中，Round 函数是以 CPU 的 FPU (浮点部件) 处理器为基础的。这种处理器采用了所谓的 "银行家舍入法"，即对中间值 (如 5.5、6.5) 实施Round函数时，处理器根据小数点前数字的奇、偶性来确定舍入与否，如 5.5 Round 结果为 6，而 6.5 Round 结果也为6, 因为 6 是偶数"。
Round函数其实使用的银行家算法进行运算的，统计学上一般也是使用这种算法的，这比我们传统的四舍五入方法要科学，可是，如果我们要使用传统的四舍五入的方法，该如何解决呢？
有人是这样解决的，给10.5加上一个很微小的数值，再调用Round函数，这样在不影响精度的同时，就得到了正确的结果，貌似不错，可这始终是治标不治本的方法，有没有更正统的解决方法呢？
在网上又搜到了一个函数：
function DoRound(Value: Extended): Int64;
procedure Set8087CW(NewCW: Word);
asm
MOV Default8087CW,AX
FNCLEX
FLDCW Default8087CW
end;
const
RoundUpCW = $1B32;
var
OldCW : Word;
begin
OldCW := Default8087CW;
try
Set8087CW(RoundUpCW);
Result := Round(Value);
finally
Set8087CW(OldCW);
end;
end;
先解释一下8087CW, 全称是8087 control word。它是CPU中浮点单元(FPU)控制器控制字的值，设置8087CW，会改变FPU的精度，舍入模式，以及运算出错时是否产生异常。
上面程序的思路很简单，就是先保存8087CW,然后设置它为Round Up,这样偶数时就不会Round Down了，最后再还原8087CW。
其实上面的函数还可以简化，因为System单元里已经提供了Set8087CW的实现，所以程序简化为
function DoRound(Value: Extended): Int64;
const
RoundUpCW = $1B32;
var
OldCW : Word;
begin
OldCW := Default8087CW;
try
Set8087CW(RoundUpCW);
Result := Round(Value);
finally
Set8087CW(OldCW);
end;
end;
到这里为止，这篇文章可以告一段落了，可是，经过摸索，我发现另一种相似而有趣的解决方案。
其实Borland早就想到我们会遇到这样的问题，想到我们需要定制FPU的舍入模式，所以它提供了现成的函数供我们使用。在Math单元里，有一个SetRoundMode函数。下面是我封装的一个四舍五入函数：
function RoundEx(Value: Extended; RoundMode: TFPURoundingMode = rmUp): Int64;
var
RM: TFPURoundingMode;
begin
RM := GetRoundMode;
try
SetRoundMode(RoundMode);
Result := Round(Value);
finally
SetRoundMode(RM);
end;
end;
举例:
i := RoundEx(11.5) 结果: i=12
i := RoundEx(10.5) 结果: i=11
嗯，这样对了吧，如果我设置成其它RoundMode会怎样呢？
举例:
i := RoundEx(11.5, rmTruncate) 结果: i=11
i := RoundEx(10.5, rmTruncate) 结果: i=10
RoundEx函数华丽的变身为Trunc函数了，是不是很有趣啊，哈哈!
