W wynney Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2007-06-29 #1 想做一个客户端和多线程服务端 他们之间的通信用Socket还还是Http的Post/Get好？
U ufo Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2007-06-29 #3 Http的Post/Get也是建立在socket上的，是基于tcp的应用。
差 差不多算了 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2007-06-29 #4 具体要看网络环境,速度还是有一定差距的,http的是访问后断开,如果是频繁的访问,比如窗体的数据的初始化,需要多次查询请求的,速度表现是很差的,不如tcp长连接的好.虽然http是建立在tcp上的,但实际应用中,还是很不同的.
具体要看网络环境,速度还是有一定差距的,http的是访问后断开,如果是频繁的访问,比如窗体的数据的初始化,需要多次查询请求的,速度表现是很差的,不如tcp长连接的好.虽然http是建立在tcp上的,但实际应用中,还是很不同的.
L langyanqi Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2007-06-29 #5 HTTP 肯定要慢过socket， 前提是你有一个基于socket的好的实现
A asksomeone Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2007-06-29 #6 HTTP的可能慢,稳定性可以也可以吧,要是用SOCKET的话自己写完成端口吧不错的
清 清新空气 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2007-06-30 #9 我个人觉得C/S单机和B/S用Http好，C/S网络版用socket好
T TIGER@DELPHI Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2007-07-02 #10 HTTP好，SOAP是规范，不建议SOCKET，防火墙专杀
J jacket84 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2007-07-02 #12 如果要效率可以用socket，但要想穿透防火墙会比较麻烦，而http一般用的是80端口，可以容易的透过防火墙传输，Web service就是通过http来进行通讯的，Http也是建立在socket上的，是基于tcp的应用。
如果要效率可以用socket，但要想穿透防火墙会比较麻烦，而http一般用的是80端口，可以容易的透过防火墙传输，Web service就是通过http来进行通讯的，Http也是建立在socket上的，是基于tcp的应用。
张 张无忌 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2007-07-03 #13 C/S 性能较好，网络带宽占用较低， HTTP较通用，可扩展性好。 看需要选择把
