F
foxphone2003
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
做一件事前，最好了解事情的本质，做事的方法以及种种可能出现的结果，才可能把事情做好。
做人也是如此，尤其你在某个国家混饭吃，首先要了解这个社会的现实和潜规则，才可能在这个国家混的下去。
下面转的163上的几个帖，看完感觉远比我从小到大在学校学来的愚民政策和洗脑教育收获多。
帖子一：http://culture.163.com/06/1116/10/301S8B330028210Q.html
清军为什么打不过八国联军
2006-11-16 10:00:03
战斗力低下的根源，首推腐败，清末的政冶腐败、官场腐败、军纪腐败是尽人皆知的。读史读到细节处，每每看到上层的惧洋媚外、底层的吃里扒外。
据史书载，１９００年的下半年到１９０１年的上半年一年间，中国的大地上充满着火药味，八国联军的舰队进驻了广州、福州、上海、青岛、旅顺等各大港口，并沿长江游弋到了重庆；在北方的直隶、山东等省，义和团、清朝官军、八国联军打成了一团，直打得天津七月份失陷、北京八月份失陷，朝廷拉着参战官军仓皇西窜，而官军精锐部队（袁世凯部）于山东坐视不管。
农历"九月十五日，八国联军在保定组织军事法庭，审判廷雍及城守尉奎恒、统领王占魁等，然后将三人斩首示众。"
"九月二十四日，瓦德西首次会晤奕匡力、李鸿章。瓦表示联军将在直隶过冬，无理要求清军撤出直隶。"
"十月十九日，在瓦德西倡议下，各国联军头目组成'管理北京委员会'，负责管理治安、卫生、民政、财政税务等事，由德国陆军少将任委员会主席。”
八国联军来了多少人？
算一算，从天津８月日起兵进发北京时不过一万六千多人，可这一万六千人只用十天时间便于８月１４日攻进北京，赶走了清朝皇帝。当时仅北京的城防守军（官军，不包括义和团）就有三万多人。
他们的武器好吗？
还没有清朝官军的好。有英国公使事后给其政府的报告为证:"由于意大利公使的好意，他送给我这份报告单，我把它随信附上，因此我能够使阁下掌握关于那些武器弹药数目的有趣的细节，那些武器弹药是西摩海军中将于今年六月底返回天津途中，占领天津附近的中国武库时，在该武库中所发现的。
这份报告单是一位意大利军官编制（不包括该武库中所储存的巨大数量的军用物资）。关于这份报告单的惊人事实，在于那些新型大炮和来福枪。作为此事的一个例证，有人告诉我说：曼里彻式卡宾枪的类型，比供给在华作战的奥匈部队的那些卡宾枪甚至更为新式；那些克鲁伯大炮绝比德国人所有的大炮甚至更为新式。"
"附件关于在天津附近武库中所发现中国新式军用物资报告单
三十六门克虏伯大炮，口径８７毫米（１８９７年埃森制造），折合３．４１英寸，其中大部分仍装在箱中。
六十门克虏伯大炮，口径７０毫米（１８９７年埃森制造），折合２．７５英寸。
四十二门诺尔登费尔德式速射机关炮，口径５７毫米，折合２，２４英寸。
四十二门诺尔登费尔德式机关炮，口径４７毫米或１.８５英寸。
四十二门大炮，其中一部分为诺尔登费尔德式，一部分为上海机器局制造，口径３７毫米折合１、４５英寸。
十门速射机关炮，口径３７毫米，折合１、４５英寸。
二十门小口径的速射机关炮。
三万支具有最新标记的毛瑟枪和曼里彻式来福枪。
三万把刺刀、军用品及其他。
约值二百五十万英镑。
对这个总数，应加上武库内的机器、工具以及目前驻京部队的武器。
看看看，战斗一开始被人家缴获的新式武器就这么多，等于给后来联军的一万六千人配备了全副武装还有预备的。要知道这西摩海军中将的队伍是在乘火车进兵北京受阻、"逃回"（我们许多教科书上这样说）天津时缴获的这些武器。这能说官军的武器差吗？！
既然兵也多、武器也不差，那怎么轻轻易易地就被人家八国联军打败了呢？只能说是战斗力极低、极差而已！义和团我们且不说它，那是一伙迷信刀枪不入崇尚大刀长矛冷兵器的乌合之众。单说说官军，这是一支自从中日战争北洋水师全军覆没之后装备洋枪洋炮、按照洋式方法训练出来"新军"，号"武卫军"，分前后左中右五军，每军万余人，总共五万多人。此时，除袁世凯的"武卫右军"去了山东、宋庆的"武卫左军"驻扎山海关内外以外，"前、中、后"三军布署在津京一线，北京城中也还有宫廷卫队和八旗亲兵。京城内这万余官军，攻打区区不足千人守卫的外国使馆区，大炮轰步兵冲挖地道放火烧，忙活一个多月竟然还没攻克，甚至连人家屋顶上的外国旗帜都照旧迎风飘扬，这不是毫无战斗力可言又是什么呢！
战斗力低下的根源，首推腐败，清末的政冶腐败、官场腐败、军纪腐败是尽人皆知的。读史读到细节处，每每看到上层的惧洋媚外、底层的吃里扒外。举两个例子：
１、６月１９日清廷决定宣战后，攻打使馆不克，７月１５日闻讯天津失守，西太后遂"命总理衙门向各国使馆馈送西瓜果品及各种食物"，以讨洋人欢心。弄得洋人"疑为有毒而不敢食之"。７月２５日清军接着又继续攻击使馆。
２、"日本人开辟了一个买卖鸡蛋的小市场。中国士兵把鸡蛋藏在他们宽大的袖子里面带过来，卖给我们的人。""２４日，鸡蛋的供应开始减少。携带鸡蛋的那些士兵报告日本人说：他们的长官已进行威胁，如发现任何人携带任何东西给被围困的人们，当予处决。２３日，日本人看见有两人由于这个原因而被斩首。"向洋人卖鸡蛋的这些士兵当中，有一人甚至在洋人出价二百五十元之后，为其往返天津送了三封求援信。
面对战场上的敌人，"统帅送西瓜、士兵卖鸡蛋"，象这样的队伍还能打胜仗？
战斗力低下的根源，再推军治。
首先，指挥不力。
清廷内因为有"和""战"两派之争，所以一开始就没有坚决抵抗的决心和部署。在６月１７日大沽口炮台失陷之前，一味退让避免作战，当大沽口炮声响起还没有完整统一的军事部署，６月１９日西太后召开第四次御前会议决定宣战，然后才下令前线总指挥裕禄抵御洋兵，防护大沽炮台，不可"任令洋兵直入"（此时炮台已失，天津开战）。６月２１日发布宣战诏书，同时号令各省选将、练兵、筹饷诸事通盘筹划，"共挽危局"。并且还致电转告德国外交部，"切嘱停兵，再议善后"。
而开战后的前线总指挥裕禄则又犯了一个消极防御的错误，说"必须先将紫竹林（天津使馆区）洋兵击退，然后会合各营，节节进剿，直抵大沽，方可得手。"其先保天津、再夺回大沽口战略的结果，使敌人越来越多的后援由大沽口从容登陆，兵力很快由开战时的三千人增至一万，直到像裕禄所说的"敌兵麇集，其何能支？"最后，"武卫前军总统直隶提督（指挥官）"聂士成于七月九日战死，天津于七月十四日城破失守。此时清军仍取消极防御节节抵抗战略，退至运河边儿上的杨村等地扼守。
二十天过去，敌军先后三次召开各国军事代表联席军事会议，统一指挥，补充兵力。
８月４日，兵力增至一万六千余人的"联军"，兵分三路大举向北京进发，５日，突破清军防线；６日以后清军则放弃了抵抗，纷纷不战而退，裕禄见此，知"事不可为"而"以手枪自击，登时气尽。"此后，尽管清廷又临时搬出一位总督大臣前来指挥，无奈巳是兵溃如山倒，清军在联军的一路追击下，"受创极巨"。联军沿途几乎未遇任何抵抗，便于１２日占领了通州，兵临北京城下。联军在通州又"寻获军械粮饷甚多，所得米谷，尤不计其数。
在北京的防御作战中，１３日夜开始战斗，１４日下午２点有一个门被攻克，随即西太后便率众位朝中大臣弃城而逃，三万守军尽管"护驾"走了一部份，其余仍坚持抵抗，另外两个门当晚才被打通。皇宫守军一直战斗到１６日晚才撤出了皇宫。这几天的战斗基本上处于各自为战、没有统一指挥的状态。
其次，步调不一。
在敌海军攻打大沽口炮台时，我炮台守军"计步炮各队，约有二三千人。所用之军器，内有大口径之炮甚多，且皆新式，大略非克鲁伯厂所造，既亚莫斯托朗厂所造者；若旧式军器，则更不计其数也。"而敌军则是十余艘军舰和"一个由九百三十五名六个不同国籍的士兵所组成的陆战部队"。炮战中，炮台守军起初"击坏敌船六只"，"复差人密约鱼雷艇开炮协同。......始终并不援应。"以后炮台守军"子弹告匮"，"后路又无接应"，"腹背受敌"以致炮台失守。与海军舰船缺乏协同，这是军种之间互不协同。
防御杨村时，清军新任前线指挥总督大臣李秉衡率援军刚到一线进行部署，各原守军均不领命，脱离既定阵地，自行其是，各顾逃生。该大臣事后向皇帝秉报时说："我连日目击情形，军队数万充塞道途，闻敌辄溃，实未一战。所过村镇焚掠一空，以致臣军采买无物，人马饥困。”上令不行、上禁不止，这是上下级之间互不协同。
还有，在津、京保卫战中，虽然清军统帅荣禄也调动了袁世凯的"武卫右军"采取行动支援天津并钳制洋军，但袁世凯为讨好洋人和保存实力，行动迟缓，所派６营部队(约七千人)直到天津陷落后才赶到；此后其又干脆和反战派大臣一同搞了个所谓"东南互保"，拒绝同八国联军作战。所以，此仗使得武卫军前、后、左、中军除左军马玉昆部外，几乎全部崩溃，唯有袁世凯的"武卫右军"，非但没损失而且还从一万人发展到近二万人，成为当时最大的一支正规军。座山观虎斗，只顾自己不管别人，这是友邻军之间互不协同。
凡此种种，不能一一讲述。
仅凭这几点就可看到，那是一个腐败的政府指挥着一支腐败的军队、所进行的一场注定要失败的战争。史中所描述的各种场景，使我不仅想起另一次战争，那是其后三四十年的抗日战争；由清军想到七七事变时的国军。面对外敌入侵，国之将亡，蒋介石抱着"攘外必先安内"这一西太后的训条，上百万大军在十几万侵略军面前斗志尽丧、望风而逃。要不是八路军在平型关打了个大胜仗，从而振奋民族精神、打破皇军不可战胜的神话，真不知那个蒋家王朝的国军将以什么样的战绩载入史册。
再想想此后又十年的解放战争。三大战役中的国民党军，特别是在辽沈、淮海战役后期中的国民党军，不也是这样指挥无力，步调不一、毫无斗志、闻战即逃吗？！这一段历史距离我们最近，所以知道的情节场景也最多。由此及彼再去猜想八国联军时的清军形象，自以为与后来的国军也差不许多。
"战争'以剑代笔'的政治。"这是列宁为战争做的定义。他曾进一步解释说："怎样找出战争的'真正实质'，怎样识别它呢？战争是政治的继续。应当研究战争的政治，研究正在导致和已经导致战争的政治。"一百年前这场与八国联军所进行的战争，尽管它是侵略与反侵略的战争，但是作为反侵略的一方，战之不胜是因为军队无能，而军队无能是因为政冶腐败。政冶腐败，军队无能，这就必然决定了它的失败是不可避免的。
春夜温馨，不能无梦。可我们不能沉缅陶醉在这梦境之中，百年之鉴，当照永远啊
帖子二：http://culture.163.com/06/1118/16/307MVVA600280004.html
赵英雄之死
赵英雄姓赵名英雄，“赵英雄”是赵英雄的大名，而非外号。赵英雄他爹在抗美援朝战争中立过功授过奖，当初为赵英雄起这个名字，就是希望赵英雄长大以后做个像他一样出生入死浴血奋战的战斗英雄。当然，现在是和平年代，没有枪眼可堵，没有碉堡可炸，战斗英雄赵英雄是当不成了，可是和平年代并不妨碍赵英雄成为远近闻名的大英雄，赵英雄家里的墙壁贴满了奖状，这些奖状当然不是奖给赵英雄还在学前班的儿子的，而是奖给赵英雄的，有见义勇为奖，有舍己救人奖，还有扶贫济困奖等等。
一张奖状是表扬赵英雄舍己救人的，那一次赵英雄陪孩子他妈上街买衣服，一辆失控的汽车在大街上横冲直撞，一街人吓得作鸟兽散。一个五、六岁的小孩呆如木鸡，站在大街中央不知所措。就在汽车将要撞到小孩的一刹那，赵英雄一个箭步冲上去，抱起小孩就跑。汽车擦肩而过，小孩安然无恙。后来县政府奖给赵英雄一张舍己救人奖状，赵英雄很满足，把奖状高高地贴在墙上。
还有一次，赵英雄在下晚班途中，见几个歹徒欲强暴一年轻女子。赵英雄从地上捡起一根木棒就冲了上去，歹徒跑了，姑娘得救了。后来姑娘买了几斤水果一条香烟感谢赵英雄，赵英雄高兴得几天都摸不着后脑勺。
至于赵英雄在河里救人、帮助孤寡老人的先进事迹更是数不胜数，赵英雄都不好意思提及，说这些都是小事情，不及一提。
当然，赵英雄有英雄的骄傲，也有英雄的烦恼。
去年年底，村里一个五保户找到赵英雄，说家里没米过年，要赵英雄资助点。赵英雄的妻子说没米过年你找政府啊！五保户说，英雄就要扶贫帮困吗！你是英雄，我不找你找谁？赵英雄没法，只好给了他200元，五保户拿起钞票在阳光下验了真伪，边走边说赵英雄是小气鬼，赵英雄哭笑不得，赵英雄妻子气得直抹眼泪。
赵英雄妻子开了一个小商店，街坊邻居平时都在商店赊东西，有些人还了，有些人没还。赵英雄上门讨要欠款时，那些人理直气壮地说，你当英雄政府奖了你那么多钱，你还在乎这几十元啊？赵英雄想起来了，那次勇救落水儿童，县政府奖了他200元，这些年来赵英雄奖状得了无数，可得奖金还是大姑娘上桥头一回，赵英雄一高兴，就请街坊邻居到馆子嘬了一顿，花了三百多元，剔除二百元奖金，还倒贴百多元，可是赵英雄高兴。
有一次赵英雄发高烧去医院，路过河边，只见几十个人在岸边高喊救人啊！可就是没有人下河救人。赵英雄跑过去一看，一个小孩在河里一沉一浮，眼看就要沉入水底。赵英雄责问众人为何只知高喊救人怎么不下河救人，那些人说，你是英雄，我们又不是英雄！赵英雄只好带病跳入冰冷的河中，虽说人是救上来了，可是赵英雄却在医院里躺了七、八天，也没见小孩的父母来看望他。
说赵英雄不生气那是假的，赵英雄有时气愤得发誓再也不救人了，可是碰到这样的事，赵英雄依然是该出手时就出手，该救人时就救人，一点也不含糊，谁叫他赵英雄是大英雄呢？
但是这一次确确实实是赵英雄最后一次当英雄了，因为他以后再也没有机会当英雄了。
那天在大街上，三个歹徒在光天化日之下抢一个老人的钱，老人抱住袋子死不松手，说这是救命的钱，他的孙子在医院里等着钱去救命啊！求求你们发发慈悲吧！可是歹徒们丧心病狂，对老人拳打脚踢。赵英雄毫不犹豫地冲了上去，但是寡不敌众，赵英雄被打到在地，赵英雄还听见自己的肋骨啪啪地脆响，整个胸膛就陷了进去。围观的群众上百人，可就是没有一个人上去帮忙，最后钱被抢走了，赵英雄负伤了，围观的人群也散了。
妻子把赵英雄送到医院抢救，这几年赵英雄当英雄当穷了，家里也没有什么积蓄，没几天，家里所有的积蓄都花光了。医院催促赵英雄交钱，赵英雄说家里实在没钱了，能不能缓几天交钱。院长说医院不是慈善机构，要救命先交钱，说得斩钉截铁，毫无商量的余地。这时镇政府领导及时赶到，捐给赵英雄二百元，说镇政府财政困难，工资都发不出，这二百元还是从牙缝里挤出来的。赵英雄握着领导的手，感动得热泪盈眶。
赵英雄妻子实在是筹不到医药费了，只好向县政府求助，县领导说英雄一定要救，但是有个程序，得研究研究。这一研究就研究了十多天，等县长大人捧着五千元赶到医院时，赵英雄刚好由英雄变为烈士。县长大人感慨万千，说赵英雄是我们县里的好公民、好儿女，一定要号召全县人民学习赵英雄的英雄事迹。
三天后，县政府为赵英雄举行公葬，为此花费了二十多万。在热闹的葬礼上，县长大人慷慨激昂、声情并茂，高度评价赵英雄的一生是光辉的一生、革命的一生、伟大的一生。毫不吝啬那些崇高的字眼，所有参加葬礼的同志都感动得泪眼婆娑。最后县委还追认赵英雄为中国共产党员，尽管赵英雄从来没有写过入党申请书。
县长大人念完悼词后，摸摸赵英雄儿子的头说，你要好好学习，努力向上，长大以后当个像你爸爸一样的英雄。
爸爸不是这么说的，赵英雄的儿子仰头看着县长大人慈祥和蔼的脸，想起了爸爸的临终遗言：“儿啊！长大以后当什么都行，就是别当英雄！”
帖子三：http://culture.163.com/06/1118/16/307MVVA600280004.html
中国：一个几乎没有福利的国家
2006-11-18 16:23:32 来源: 凯迪
我们中国，与西欧北美国家相反，目前已经成了个完全没有一丁点儿人民福利的国家。国家的财政收入，除了用于救灾，沾一点“福利”的边以外，简直找不到还有什么大的支出与人民福利有关。
中国：一个几乎完全没有人民福利的国家
作者：李志宁中国社科院经济研究所
听近两年访问英国的人说：和中国全然不同，在英国，人们几乎从不谈论如何赚钱、发财这一类话题。人们谈得最多的一个词汇，就是“福利”。我知道，北欧国家被称为“福利国家”，其实，在所谓资本主义的故乡西欧，特别是英国，这个资本主义最古老的堡垒，人们所关心的，都已经不再是“资本主义”的古老问题，己不再是什么劳资问题、贫富问题，也不再是什么剩余价值理论什么的，而是原来似乎属于“社会主义”的那个话题 —— 福利。
人们向政府要福利。
既然政府向人民要选票，那么，“人民福利”就是政府的本分。
西方的“资产阶级国家”，竟然和中国的“社会主义政府”全相反。
真是天地翻覆，世道大变。尽管我国的关于西方国家的教科书基本依然如故，但实际上，人家已经和中国人想的完全不一样了。我听说在西北欧的富裕小国里，人们根本没­有发财的愿望。据报道去那里的中国人问他们：你们不想多挣些钱吗？他们竟诧异地反问：我要钱干什么？
听听，人家居然这样说：我要钱干什么！
这正是我们中国人怎么也理解不了的。
据说，人家回答：我们生活水平很高，什么都不缺，教育、医疗都是免费的，房子是自己的，邻里关系都很融洽等等。如果工资有些结余，我们就去外国旅游，把钱花掉。
看来，他们北欧人真的没有冻馁之虞，没有饥饿的威胁，没有对贫困的担忧。这是一种什么生活呀？我真想不出，难道就是以前中国人常说的、那个美好无比的“共产主义­社会”吗？
所以在我看来，福利，可以理解为“人民的幸福”；但在中国的经济学家们看起来，也可理解为低效、“大锅饭”、政府入不敷出、国家混不下去……。
前不久，法国政府出台《新劳工法》，由于工会和学生会强烈抵制，开始嘴硬的法国政府，最后还是收回了这个法案。人民获得了胜利。没几分钟，香港凤凰台何亮亮马上­评论：这次法国没有赢家，收回《新劳工法》就还是要“吃大锅饭”，因此，法国的经济将没有竞争力云云。
这正是中国“主流经济学家”的声音。
我们中国，与西欧北美国家相反，目前已经成了个完全没有一丁点儿人民福利的国家。国家的财政收入，除了用于救灾，沾一点“福利”的边以外，简直找不到还有什么大的支出与人民福利有关。义务教育，要人民支付学费（现在表示要9年中小学免费了，让我们拭目以待；我想，肯定，全国中小学校不会停止收费的，国家给的那点钱，哪够现今挥霍惯了的校长教师花的？）；医疗，吆喝说要减轻人民负担，但又是两年“流水落花春去也”，一切都依然故我；福利分房，早已经没有了；国家也没有廉价租房，可见并不肯拿出一点钱来解决新就业者们的住房福利；城市交通，也已经没有福利补助了；冬贮大白菜之类的福利，当然也早没有了；就是北方城市的取暖问题，国家也准备不再有一点点福利支出了，而且费用高的令人称奇，热力公司提供的暖气费用，比人们用煤炉子取暖的费用，要高上几十倍。这合乎经济规律吗？不管！看来国家就是要省下任何用于“福利”的费用！
我不知道国家省出这些钱来干什么？
对，搞经济建设，搞项目，搞高楼大厦……
项目多了，“少数人”就富起来了！而富人们就可以享受高楼大厦，就可以在宽阔的高速公路上开跑车了，多有意义啊！
那中国的“改革”得多有面子啊！
对于一个社会，最大的问题是，如果没有政府的社会福利支出，穷人的日子会很难过。这是不人道的，而社会也将因此失去稳定。显然，完全生活无着的人，是很容易走上歧路的。而如果巨量失去工作、失去土地、失去生活来源的人们存在，又得不到足够的救济和福利，那前景，只能是天下大乱。
我认为，中国的不稳定，就源于人民得不到任何福利。
有的中国人可能不服气，说你说的那是欧洲的情况。而中国人的理想是美国。美国人追求发财，和中国人一样。
但美国政府到底是什么样呢？据报道：
在美国，政府的首要职责，是为丧失劳动力者和失业者提供安全保障，为老年人和穷人提供医疗照顾，为穷人提供简易住房和适当食物。美国政府在社会安全、福利和与此­有关的社会事业上花的钱也是最多的。政府第二大开销，是国防经费。第三是教育经费。
所以，如果我们像以前那样把“福利”作为“社会主义”的一个标记物，我们就会发现：
就是美国，也没有像今天中国的“社会主义”这么少。
在美国，一方面是各地政府来关照穷人，另一方面，遍布各地的教会和富人们也大力举办慈善事业。这样，各方面都在努力，美国的贫富问题，根本没有像中国这样尖锐。
在中国呢，事情相反，政府在“改革”的名义下，不断取消各种福利；和他们一起行动的，是中国的富人，他们竟有人声称，就是不会给穷人什么！显得气粗、而且豪迈。
不少人以为，中国是社会主义，而且几乎是世界上唯一的、正牌的社会主义。所以，中国怎么搞，都是社会主义；外国人怎么搞，都是资本主义！这其实是天大的误解。
所以，一位在美国住了近30年的朋友对我说：世界上人家都是“社会主义”，只有中国不是！
所以，我想，中国的“福利”现状如此，中国要能稳定，那才有鬼！
做人也是如此，尤其你在某个国家混饭吃，首先要了解这个社会的现实和潜规则，才可能在这个国家混的下去。
下面转的163上的几个帖，看完感觉远比我从小到大在学校学来的愚民政策和洗脑教育收获多。
帖子一：http://culture.163.com/06/1116/10/301S8B330028210Q.html
清军为什么打不过八国联军
2006-11-16 10:00:03
战斗力低下的根源，首推腐败，清末的政冶腐败、官场腐败、军纪腐败是尽人皆知的。读史读到细节处，每每看到上层的惧洋媚外、底层的吃里扒外。
据史书载，１９００年的下半年到１９０１年的上半年一年间，中国的大地上充满着火药味，八国联军的舰队进驻了广州、福州、上海、青岛、旅顺等各大港口，并沿长江游弋到了重庆；在北方的直隶、山东等省，义和团、清朝官军、八国联军打成了一团，直打得天津七月份失陷、北京八月份失陷，朝廷拉着参战官军仓皇西窜，而官军精锐部队（袁世凯部）于山东坐视不管。
农历"九月十五日，八国联军在保定组织军事法庭，审判廷雍及城守尉奎恒、统领王占魁等，然后将三人斩首示众。"
"九月二十四日，瓦德西首次会晤奕匡力、李鸿章。瓦表示联军将在直隶过冬，无理要求清军撤出直隶。"
"十月十九日，在瓦德西倡议下，各国联军头目组成'管理北京委员会'，负责管理治安、卫生、民政、财政税务等事，由德国陆军少将任委员会主席。”
八国联军来了多少人？
算一算，从天津８月日起兵进发北京时不过一万六千多人，可这一万六千人只用十天时间便于８月１４日攻进北京，赶走了清朝皇帝。当时仅北京的城防守军（官军，不包括义和团）就有三万多人。
他们的武器好吗？
还没有清朝官军的好。有英国公使事后给其政府的报告为证:"由于意大利公使的好意，他送给我这份报告单，我把它随信附上，因此我能够使阁下掌握关于那些武器弹药数目的有趣的细节，那些武器弹药是西摩海军中将于今年六月底返回天津途中，占领天津附近的中国武库时，在该武库中所发现的。
这份报告单是一位意大利军官编制（不包括该武库中所储存的巨大数量的军用物资）。关于这份报告单的惊人事实，在于那些新型大炮和来福枪。作为此事的一个例证，有人告诉我说：曼里彻式卡宾枪的类型，比供给在华作战的奥匈部队的那些卡宾枪甚至更为新式；那些克鲁伯大炮绝比德国人所有的大炮甚至更为新式。"
"附件关于在天津附近武库中所发现中国新式军用物资报告单
三十六门克虏伯大炮，口径８７毫米（１８９７年埃森制造），折合３．４１英寸，其中大部分仍装在箱中。
六十门克虏伯大炮，口径７０毫米（１８９７年埃森制造），折合２．７５英寸。
四十二门诺尔登费尔德式速射机关炮，口径５７毫米，折合２，２４英寸。
四十二门诺尔登费尔德式机关炮，口径４７毫米或１.８５英寸。
四十二门大炮，其中一部分为诺尔登费尔德式，一部分为上海机器局制造，口径３７毫米折合１、４５英寸。
十门速射机关炮，口径３７毫米，折合１、４５英寸。
二十门小口径的速射机关炮。
三万支具有最新标记的毛瑟枪和曼里彻式来福枪。
三万把刺刀、军用品及其他。
约值二百五十万英镑。
对这个总数，应加上武库内的机器、工具以及目前驻京部队的武器。
看看看，战斗一开始被人家缴获的新式武器就这么多，等于给后来联军的一万六千人配备了全副武装还有预备的。要知道这西摩海军中将的队伍是在乘火车进兵北京受阻、"逃回"（我们许多教科书上这样说）天津时缴获的这些武器。这能说官军的武器差吗？！
既然兵也多、武器也不差，那怎么轻轻易易地就被人家八国联军打败了呢？只能说是战斗力极低、极差而已！义和团我们且不说它，那是一伙迷信刀枪不入崇尚大刀长矛冷兵器的乌合之众。单说说官军，这是一支自从中日战争北洋水师全军覆没之后装备洋枪洋炮、按照洋式方法训练出来"新军"，号"武卫军"，分前后左中右五军，每军万余人，总共五万多人。此时，除袁世凯的"武卫右军"去了山东、宋庆的"武卫左军"驻扎山海关内外以外，"前、中、后"三军布署在津京一线，北京城中也还有宫廷卫队和八旗亲兵。京城内这万余官军，攻打区区不足千人守卫的外国使馆区，大炮轰步兵冲挖地道放火烧，忙活一个多月竟然还没攻克，甚至连人家屋顶上的外国旗帜都照旧迎风飘扬，这不是毫无战斗力可言又是什么呢！
战斗力低下的根源，首推腐败，清末的政冶腐败、官场腐败、军纪腐败是尽人皆知的。读史读到细节处，每每看到上层的惧洋媚外、底层的吃里扒外。举两个例子：
１、６月１９日清廷决定宣战后，攻打使馆不克，７月１５日闻讯天津失守，西太后遂"命总理衙门向各国使馆馈送西瓜果品及各种食物"，以讨洋人欢心。弄得洋人"疑为有毒而不敢食之"。７月２５日清军接着又继续攻击使馆。
２、"日本人开辟了一个买卖鸡蛋的小市场。中国士兵把鸡蛋藏在他们宽大的袖子里面带过来，卖给我们的人。""２４日，鸡蛋的供应开始减少。携带鸡蛋的那些士兵报告日本人说：他们的长官已进行威胁，如发现任何人携带任何东西给被围困的人们，当予处决。２３日，日本人看见有两人由于这个原因而被斩首。"向洋人卖鸡蛋的这些士兵当中，有一人甚至在洋人出价二百五十元之后，为其往返天津送了三封求援信。
面对战场上的敌人，"统帅送西瓜、士兵卖鸡蛋"，象这样的队伍还能打胜仗？
战斗力低下的根源，再推军治。
首先，指挥不力。
清廷内因为有"和""战"两派之争，所以一开始就没有坚决抵抗的决心和部署。在６月１７日大沽口炮台失陷之前，一味退让避免作战，当大沽口炮声响起还没有完整统一的军事部署，６月１９日西太后召开第四次御前会议决定宣战，然后才下令前线总指挥裕禄抵御洋兵，防护大沽炮台，不可"任令洋兵直入"（此时炮台已失，天津开战）。６月２１日发布宣战诏书，同时号令各省选将、练兵、筹饷诸事通盘筹划，"共挽危局"。并且还致电转告德国外交部，"切嘱停兵，再议善后"。
而开战后的前线总指挥裕禄则又犯了一个消极防御的错误，说"必须先将紫竹林（天津使馆区）洋兵击退，然后会合各营，节节进剿，直抵大沽，方可得手。"其先保天津、再夺回大沽口战略的结果，使敌人越来越多的后援由大沽口从容登陆，兵力很快由开战时的三千人增至一万，直到像裕禄所说的"敌兵麇集，其何能支？"最后，"武卫前军总统直隶提督（指挥官）"聂士成于七月九日战死，天津于七月十四日城破失守。此时清军仍取消极防御节节抵抗战略，退至运河边儿上的杨村等地扼守。
二十天过去，敌军先后三次召开各国军事代表联席军事会议，统一指挥，补充兵力。
８月４日，兵力增至一万六千余人的"联军"，兵分三路大举向北京进发，５日，突破清军防线；６日以后清军则放弃了抵抗，纷纷不战而退，裕禄见此，知"事不可为"而"以手枪自击，登时气尽。"此后，尽管清廷又临时搬出一位总督大臣前来指挥，无奈巳是兵溃如山倒，清军在联军的一路追击下，"受创极巨"。联军沿途几乎未遇任何抵抗，便于１２日占领了通州，兵临北京城下。联军在通州又"寻获军械粮饷甚多，所得米谷，尤不计其数。
在北京的防御作战中，１３日夜开始战斗，１４日下午２点有一个门被攻克，随即西太后便率众位朝中大臣弃城而逃，三万守军尽管"护驾"走了一部份，其余仍坚持抵抗，另外两个门当晚才被打通。皇宫守军一直战斗到１６日晚才撤出了皇宫。这几天的战斗基本上处于各自为战、没有统一指挥的状态。
其次，步调不一。
在敌海军攻打大沽口炮台时，我炮台守军"计步炮各队，约有二三千人。所用之军器，内有大口径之炮甚多，且皆新式，大略非克鲁伯厂所造，既亚莫斯托朗厂所造者；若旧式军器，则更不计其数也。"而敌军则是十余艘军舰和"一个由九百三十五名六个不同国籍的士兵所组成的陆战部队"。炮战中，炮台守军起初"击坏敌船六只"，"复差人密约鱼雷艇开炮协同。......始终并不援应。"以后炮台守军"子弹告匮"，"后路又无接应"，"腹背受敌"以致炮台失守。与海军舰船缺乏协同，这是军种之间互不协同。
防御杨村时，清军新任前线指挥总督大臣李秉衡率援军刚到一线进行部署，各原守军均不领命，脱离既定阵地，自行其是，各顾逃生。该大臣事后向皇帝秉报时说："我连日目击情形，军队数万充塞道途，闻敌辄溃，实未一战。所过村镇焚掠一空，以致臣军采买无物，人马饥困。”上令不行、上禁不止，这是上下级之间互不协同。
还有，在津、京保卫战中，虽然清军统帅荣禄也调动了袁世凯的"武卫右军"采取行动支援天津并钳制洋军，但袁世凯为讨好洋人和保存实力，行动迟缓，所派６营部队(约七千人)直到天津陷落后才赶到；此后其又干脆和反战派大臣一同搞了个所谓"东南互保"，拒绝同八国联军作战。所以，此仗使得武卫军前、后、左、中军除左军马玉昆部外，几乎全部崩溃，唯有袁世凯的"武卫右军"，非但没损失而且还从一万人发展到近二万人，成为当时最大的一支正规军。座山观虎斗，只顾自己不管别人，这是友邻军之间互不协同。
凡此种种，不能一一讲述。
仅凭这几点就可看到，那是一个腐败的政府指挥着一支腐败的军队、所进行的一场注定要失败的战争。史中所描述的各种场景，使我不仅想起另一次战争，那是其后三四十年的抗日战争；由清军想到七七事变时的国军。面对外敌入侵，国之将亡，蒋介石抱着"攘外必先安内"这一西太后的训条，上百万大军在十几万侵略军面前斗志尽丧、望风而逃。要不是八路军在平型关打了个大胜仗，从而振奋民族精神、打破皇军不可战胜的神话，真不知那个蒋家王朝的国军将以什么样的战绩载入史册。
再想想此后又十年的解放战争。三大战役中的国民党军，特别是在辽沈、淮海战役后期中的国民党军，不也是这样指挥无力，步调不一、毫无斗志、闻战即逃吗？！这一段历史距离我们最近，所以知道的情节场景也最多。由此及彼再去猜想八国联军时的清军形象，自以为与后来的国军也差不许多。
"战争'以剑代笔'的政治。"这是列宁为战争做的定义。他曾进一步解释说："怎样找出战争的'真正实质'，怎样识别它呢？战争是政治的继续。应当研究战争的政治，研究正在导致和已经导致战争的政治。"一百年前这场与八国联军所进行的战争，尽管它是侵略与反侵略的战争，但是作为反侵略的一方，战之不胜是因为军队无能，而军队无能是因为政冶腐败。政冶腐败，军队无能，这就必然决定了它的失败是不可避免的。
春夜温馨，不能无梦。可我们不能沉缅陶醉在这梦境之中，百年之鉴，当照永远啊
帖子二：http://culture.163.com/06/1118/16/307MVVA600280004.html
赵英雄之死
赵英雄姓赵名英雄，“赵英雄”是赵英雄的大名，而非外号。赵英雄他爹在抗美援朝战争中立过功授过奖，当初为赵英雄起这个名字，就是希望赵英雄长大以后做个像他一样出生入死浴血奋战的战斗英雄。当然，现在是和平年代，没有枪眼可堵，没有碉堡可炸，战斗英雄赵英雄是当不成了，可是和平年代并不妨碍赵英雄成为远近闻名的大英雄，赵英雄家里的墙壁贴满了奖状，这些奖状当然不是奖给赵英雄还在学前班的儿子的，而是奖给赵英雄的，有见义勇为奖，有舍己救人奖，还有扶贫济困奖等等。
一张奖状是表扬赵英雄舍己救人的，那一次赵英雄陪孩子他妈上街买衣服，一辆失控的汽车在大街上横冲直撞，一街人吓得作鸟兽散。一个五、六岁的小孩呆如木鸡，站在大街中央不知所措。就在汽车将要撞到小孩的一刹那，赵英雄一个箭步冲上去，抱起小孩就跑。汽车擦肩而过，小孩安然无恙。后来县政府奖给赵英雄一张舍己救人奖状，赵英雄很满足，把奖状高高地贴在墙上。
还有一次，赵英雄在下晚班途中，见几个歹徒欲强暴一年轻女子。赵英雄从地上捡起一根木棒就冲了上去，歹徒跑了，姑娘得救了。后来姑娘买了几斤水果一条香烟感谢赵英雄，赵英雄高兴得几天都摸不着后脑勺。
至于赵英雄在河里救人、帮助孤寡老人的先进事迹更是数不胜数，赵英雄都不好意思提及，说这些都是小事情，不及一提。
当然，赵英雄有英雄的骄傲，也有英雄的烦恼。
去年年底，村里一个五保户找到赵英雄，说家里没米过年，要赵英雄资助点。赵英雄的妻子说没米过年你找政府啊！五保户说，英雄就要扶贫帮困吗！你是英雄，我不找你找谁？赵英雄没法，只好给了他200元，五保户拿起钞票在阳光下验了真伪，边走边说赵英雄是小气鬼，赵英雄哭笑不得，赵英雄妻子气得直抹眼泪。
赵英雄妻子开了一个小商店，街坊邻居平时都在商店赊东西，有些人还了，有些人没还。赵英雄上门讨要欠款时，那些人理直气壮地说，你当英雄政府奖了你那么多钱，你还在乎这几十元啊？赵英雄想起来了，那次勇救落水儿童，县政府奖了他200元，这些年来赵英雄奖状得了无数，可得奖金还是大姑娘上桥头一回，赵英雄一高兴，就请街坊邻居到馆子嘬了一顿，花了三百多元，剔除二百元奖金，还倒贴百多元，可是赵英雄高兴。
有一次赵英雄发高烧去医院，路过河边，只见几十个人在岸边高喊救人啊！可就是没有人下河救人。赵英雄跑过去一看，一个小孩在河里一沉一浮，眼看就要沉入水底。赵英雄责问众人为何只知高喊救人怎么不下河救人，那些人说，你是英雄，我们又不是英雄！赵英雄只好带病跳入冰冷的河中，虽说人是救上来了，可是赵英雄却在医院里躺了七、八天，也没见小孩的父母来看望他。
说赵英雄不生气那是假的，赵英雄有时气愤得发誓再也不救人了，可是碰到这样的事，赵英雄依然是该出手时就出手，该救人时就救人，一点也不含糊，谁叫他赵英雄是大英雄呢？
但是这一次确确实实是赵英雄最后一次当英雄了，因为他以后再也没有机会当英雄了。
那天在大街上，三个歹徒在光天化日之下抢一个老人的钱，老人抱住袋子死不松手，说这是救命的钱，他的孙子在医院里等着钱去救命啊！求求你们发发慈悲吧！可是歹徒们丧心病狂，对老人拳打脚踢。赵英雄毫不犹豫地冲了上去，但是寡不敌众，赵英雄被打到在地，赵英雄还听见自己的肋骨啪啪地脆响，整个胸膛就陷了进去。围观的群众上百人，可就是没有一个人上去帮忙，最后钱被抢走了，赵英雄负伤了，围观的人群也散了。
妻子把赵英雄送到医院抢救，这几年赵英雄当英雄当穷了，家里也没有什么积蓄，没几天，家里所有的积蓄都花光了。医院催促赵英雄交钱，赵英雄说家里实在没钱了，能不能缓几天交钱。院长说医院不是慈善机构，要救命先交钱，说得斩钉截铁，毫无商量的余地。这时镇政府领导及时赶到，捐给赵英雄二百元，说镇政府财政困难，工资都发不出，这二百元还是从牙缝里挤出来的。赵英雄握着领导的手，感动得热泪盈眶。
赵英雄妻子实在是筹不到医药费了，只好向县政府求助，县领导说英雄一定要救，但是有个程序，得研究研究。这一研究就研究了十多天，等县长大人捧着五千元赶到医院时，赵英雄刚好由英雄变为烈士。县长大人感慨万千，说赵英雄是我们县里的好公民、好儿女，一定要号召全县人民学习赵英雄的英雄事迹。
三天后，县政府为赵英雄举行公葬，为此花费了二十多万。在热闹的葬礼上，县长大人慷慨激昂、声情并茂，高度评价赵英雄的一生是光辉的一生、革命的一生、伟大的一生。毫不吝啬那些崇高的字眼，所有参加葬礼的同志都感动得泪眼婆娑。最后县委还追认赵英雄为中国共产党员，尽管赵英雄从来没有写过入党申请书。
县长大人念完悼词后，摸摸赵英雄儿子的头说，你要好好学习，努力向上，长大以后当个像你爸爸一样的英雄。
爸爸不是这么说的，赵英雄的儿子仰头看着县长大人慈祥和蔼的脸，想起了爸爸的临终遗言：“儿啊！长大以后当什么都行，就是别当英雄！”
帖子三：http://culture.163.com/06/1118/16/307MVVA600280004.html
中国：一个几乎没有福利的国家
2006-11-18 16:23:32 来源: 凯迪
我们中国，与西欧北美国家相反，目前已经成了个完全没有一丁点儿人民福利的国家。国家的财政收入，除了用于救灾，沾一点“福利”的边以外，简直找不到还有什么大的支出与人民福利有关。
中国：一个几乎完全没有人民福利的国家
作者：李志宁中国社科院经济研究所
听近两年访问英国的人说：和中国全然不同，在英国，人们几乎从不谈论如何赚钱、发财这一类话题。人们谈得最多的一个词汇，就是“福利”。我知道，北欧国家被称为“福利国家”，其实，在所谓资本主义的故乡西欧，特别是英国，这个资本主义最古老的堡垒，人们所关心的，都已经不再是“资本主义”的古老问题，己不再是什么劳资问题、贫富问题，也不再是什么剩余价值理论什么的，而是原来似乎属于“社会主义”的那个话题 —— 福利。
人们向政府要福利。
既然政府向人民要选票，那么，“人民福利”就是政府的本分。
西方的“资产阶级国家”，竟然和中国的“社会主义政府”全相反。
真是天地翻覆，世道大变。尽管我国的关于西方国家的教科书基本依然如故，但实际上，人家已经和中国人想的完全不一样了。我听说在西北欧的富裕小国里，人们根本没­有发财的愿望。据报道去那里的中国人问他们：你们不想多挣些钱吗？他们竟诧异地反问：我要钱干什么？
听听，人家居然这样说：我要钱干什么！
这正是我们中国人怎么也理解不了的。
据说，人家回答：我们生活水平很高，什么都不缺，教育、医疗都是免费的，房子是自己的，邻里关系都很融洽等等。如果工资有些结余，我们就去外国旅游，把钱花掉。
看来，他们北欧人真的没有冻馁之虞，没有饥饿的威胁，没有对贫困的担忧。这是一种什么生活呀？我真想不出，难道就是以前中国人常说的、那个美好无比的“共产主义­社会”吗？
所以在我看来，福利，可以理解为“人民的幸福”；但在中国的经济学家们看起来，也可理解为低效、“大锅饭”、政府入不敷出、国家混不下去……。
前不久，法国政府出台《新劳工法》，由于工会和学生会强烈抵制，开始嘴硬的法国政府，最后还是收回了这个法案。人民获得了胜利。没几分钟，香港凤凰台何亮亮马上­评论：这次法国没有赢家，收回《新劳工法》就还是要“吃大锅饭”，因此，法国的经济将没有竞争力云云。
这正是中国“主流经济学家”的声音。
我们中国，与西欧北美国家相反，目前已经成了个完全没有一丁点儿人民福利的国家。国家的财政收入，除了用于救灾，沾一点“福利”的边以外，简直找不到还有什么大的支出与人民福利有关。义务教育，要人民支付学费（现在表示要9年中小学免费了，让我们拭目以待；我想，肯定，全国中小学校不会停止收费的，国家给的那点钱，哪够现今挥霍惯了的校长教师花的？）；医疗，吆喝说要减轻人民负担，但又是两年“流水落花春去也”，一切都依然故我；福利分房，早已经没有了；国家也没有廉价租房，可见并不肯拿出一点钱来解决新就业者们的住房福利；城市交通，也已经没有福利补助了；冬贮大白菜之类的福利，当然也早没有了；就是北方城市的取暖问题，国家也准备不再有一点点福利支出了，而且费用高的令人称奇，热力公司提供的暖气费用，比人们用煤炉子取暖的费用，要高上几十倍。这合乎经济规律吗？不管！看来国家就是要省下任何用于“福利”的费用！
我不知道国家省出这些钱来干什么？
对，搞经济建设，搞项目，搞高楼大厦……
项目多了，“少数人”就富起来了！而富人们就可以享受高楼大厦，就可以在宽阔的高速公路上开跑车了，多有意义啊！
那中国的“改革”得多有面子啊！
对于一个社会，最大的问题是，如果没有政府的社会福利支出，穷人的日子会很难过。这是不人道的，而社会也将因此失去稳定。显然，完全生活无着的人，是很容易走上歧路的。而如果巨量失去工作、失去土地、失去生活来源的人们存在，又得不到足够的救济和福利，那前景，只能是天下大乱。
我认为，中国的不稳定，就源于人民得不到任何福利。
有的中国人可能不服气，说你说的那是欧洲的情况。而中国人的理想是美国。美国人追求发财，和中国人一样。
但美国政府到底是什么样呢？据报道：
在美国，政府的首要职责，是为丧失劳动力者和失业者提供安全保障，为老年人和穷人提供医疗照顾，为穷人提供简易住房和适当食物。美国政府在社会安全、福利和与此­有关的社会事业上花的钱也是最多的。政府第二大开销，是国防经费。第三是教育经费。
所以，如果我们像以前那样把“福利”作为“社会主义”的一个标记物，我们就会发现：
就是美国，也没有像今天中国的“社会主义”这么少。
在美国，一方面是各地政府来关照穷人，另一方面，遍布各地的教会和富人们也大力举办慈善事业。这样，各方面都在努力，美国的贫富问题，根本没有像中国这样尖锐。
在中国呢，事情相反，政府在“改革”的名义下，不断取消各种福利；和他们一起行动的，是中国的富人，他们竟有人声称，就是不会给穷人什么！显得气粗、而且豪迈。
不少人以为，中国是社会主义，而且几乎是世界上唯一的、正牌的社会主义。所以，中国怎么搞，都是社会主义；外国人怎么搞，都是资本主义！这其实是天大的误解。
所以，一位在美国住了近30年的朋友对我说：世界上人家都是“社会主义”，只有中国不是！
所以，我想，中国的“福利”现状如此，中国要能稳定，那才有鬼！
]
]那真的现在人人如此还怎么活下去？