用户评测选用报表控件的报告,发布出来供大家参考(300分)

  • 主题发起人 主题发起人 grwriter
  • 开始时间 开始时间
G

grwriter

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
2000年左右我们采用的是Delphi自带的QuickReport,限于QuickReport的局限性,中文折行、自动拉伸行高这种基本的问题都处理不好,用户端设计功能更不可能了。
大概在2003年我们换用了Formula One(F1Book),我们的开发队伍将F1Book封装的很完美,它类Excel的接口,可以满足我们实现任意复杂的报表。但是F1Book不能绑定数据源导致我们每张表都得封装数据接口,开发效率极低,像BUG3中涉及到的报表我们需要2个人工日才能完成。这还不算什么,最致命的是F1Book不再升级了,从我们使用那天起就没有见到过2003年以后的版本,后来逐渐发现F1Book跟N多型号的打印机冲突,越是高级的打印机越冲突。
2004年秋我写申请自助研发报表控件,种种原因公司一直不给立项,郁闷ing。
2005年秋公司决定更换报表系统,我作为组长组织评估市面上现有的报表。
用友华表:鉴于用友华表跟F1Book的实现机理相似,我们首先评估了用友华表。结论是太像F1Book了,如果采用用友华表,我么的产品可以实现零缝隙平滑升级。但是给我们的感觉用友华表就是“打印功能没有问题的F1Book”。经过近一个月的评估,最终我们放弃了用友华表。
FastReport:紧接着又评估了FastReport。结论就一个字“好”。太强大了,连宏都支持。但是对中文处理仍然有问题。太强导致太复杂,我很难想象采用FastReport后我们的产品如何让计算机知识比较欠缺的用户能够再设计。
接下来我们有评估了水晶报表;ReportMachine(FastReport翻版);快乐报表;等等。。。
直到有一天我们看到了Grid++Report,评估结论为:简单、高效、速度快、客户端再设计容易。当然也发现了一些问题,经过跟你沟通,我们决定采用Grid++Report,并且对Grid++Report寄予很高的期望。经过十几封电子邮件的往返,Grid++Report越来越接近于我们的要求,同时我们的产品也已经完成了新报表系统的整合。
 
上面是 Grid++Report 的一个用户在当初选用过程发给我的邮件。此用户是开发建筑软件的,表格量达,表格格式复杂。
了解 Grid++Report,清访问 http://www.rubylong.cn
 
****!!!!
打着评测名义的广告贴!!
 
有做广告之嫌,呵呵,我支持自己开发报表系统,当然也是比较复杂的,没有半年估计很难完善
 
不知道说的准不准啊,正面临选报表控件的问题呢。
 
fastreport与reportmachine确实较为复杂,quickreport加一些自定义功能可以满足很多需求,但太复杂就难处理,最好可以自己开发,但工作量比较大,最好的报表我认为是可以完美支持动态报表的,提供各种复杂的通用界面给开发者,提供一个定制功能,只需要勾选项目,或输入某些内容,而不需要打开设计器进行任何的拖拉操作,有人可以实现这样的功能吗?
 
fr复杂吗?
我认为很简单,复杂的功能是用来设计复杂的报表的
如果制作简单的报表,也是很简单的,支持有源码的fastreport!!!至少在delphi上面
fr是最好的选择!
 
重发一下:
最好的报表我认为是可以完美支持动态报表的,提供各种复杂的通用界面给开发者,提供一个定制功能,只需要勾选项目,或输入某些内容,而不需要打开设计器进行任何的拖拉操作
 
to searoom:不知你晓不晓得什么叫“有所为,有所不为”吗?如果连这个道理都不懂的话,也就不难理解你散发出的气味,不仅仅是我,相信闻到的人中应该也会有人有同样的感受的。为此我突生一种感受,都是在同一领域里的,如果在这个领域里大家都抱以这样的心态,我想说,这个领域前进的曙光迟早会断送,软件领域的悲哀也就在所难免了。
同时也想呼吁:多一份宽容,少份排斥。作者既然能够有能力写出优秀的软件产品,而且是在当前中国软件环境让人感到压抑的情形下,就凭他这种追求自己理想的精神,都足可以值得大家来学习,理应得到更多同行的尊重,但恰恰相反的是,却从同行里发出像“****!!!!”这样的声音,实在让人感到莫名的悲哀!!!!!!
但愿这样的声音终将会永远消失。
好好想想吧!
 
大力支持楼主,别搭理他,肯定是菜鸟一个.
 
为那个“****”道歉!
不过,我认为发布广告可以明说吗,讨论某个报表控件是否好用,也可以发专门贴出来
打着评测的名义来对自己的东西做广告,有点点不厚道而已
 
是呀,不排除作者没有广告的意途,但广告的形式也可以是多种多样的,而且作者并没有夸大其词,只是想以事实的方式来证实自己的产品,我认为无可厚非吧。如果作者单凭自己的一张嘴说他的产品如何如何的好,可能更显苍白无力。作者的用意也只是想用事实来证明自己的产品而已,我想应该能让大家接受。
何况我认为这样的广告更能体现作者的厚道,至少能说明他并无欺骗用户之意,好就是好,不好就是不好,并没有象有些广告,大家平时随时都有可能遇到的,把自己的产品说得如何如何的天花乱堕,夸大产品的实际,误导用户,误导消费,那才叫不厚道呢!
 
报表大虾啊
 
不厚道(自吹自擂):
http://www.delphibbs.com/delphibbs/listq.asp?sort=6&type=2&expert=kingsee
 
whf 是 ReportMachine 的作者,你的举动厚不厚道?可悲!
 
扒别人,夸自己
一人注册多个账户(或者是自己人)顶贴,你说厚道吗
 
支持一下whf,也支持kingsee,不要计较这个了,赶快把自己的产品做好赚钱才是硬道理!
 
呵呵,kingsee与grwriter可能是同一个人
 
用DELPHI做报表的话,RM和FR是最好的选择,当然它们只是一个强大的工具,如果你想要用户不用动脑筋就可以自己开发报表的话,那你就得多动一点脑筋(这叫动脑筋守恒定律,与杨老的不守恒相反),如果谁都不动脑筋的话,那就没有办法了.
 
真想不到 whf 老夫子的肚量还真不敢苟同,也只是 grwriter 的一个用户这样评价了ReportMachine(FastReport翻版);犯得着打破砂锅?可以坦白地告诉你,kingsee 就是 kingsee,grwriter就是grwrite,省得你劳命伤神,冥思苦想,乱加猜忌。
 

Similar threads

D
回复
0
查看
2K
DelphiTeacher的专栏
D
D
回复
0
查看
2K
DelphiTeacher的专栏
D
D
回复
0
查看
1K
DelphiTeacher的专栏
D
S
回复
0
查看
3K
SUNSTONE的Delphi笔记
S
后退
顶部