L
lzlishl
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
第一次看到GoogleEarth,全球3D影象,部分城市有1:2000的,很震撼.不知有没有人也看到,本人对这个系统的实现方式很感兴趣.
L
lzlishl
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
第一次看到GoogleEarth,全球3D影象,部分城市有1:2000的,很震撼.不知有没有人也看到,本人对这个系统的实现方式很感兴趣.
B
bjlizju
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
这个系统实现起来不难。
难的是数据来源。
难的是数据来源。
K
kinneng
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
钱也很关键，遇到军事目标是不是要打格子
张
张辉明
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
北京很清楚，上海就不行了。主要是卫星图片组合
L
lzlishl
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
1.关于实现方面,不知道其数据是按什么方式组织和存储,有心人会注意到在该软件的根目录之下有两个Cache文件dbCache.dat,dbCache.dat.index,是用来临时存放浏览过的数据.其中前者应当是图象文件,后者应是索引.但不知数据格式是如何组织的.
bjlizju老兄如何有时间的话不妨多谈一些.
另外,在以前的贴子里看到版主做的三维图,不知是否属于相同实现方法.
2.该系统可以在图上确定经纬坐标,但不知道定位精度如何.
bjlizju老兄如何有时间的话不妨多谈一些.
另外,在以前的贴子里看到版主做的三维图,不知是否属于相同实现方法.
2.该系统可以在图上确定经纬坐标,但不知道定位精度如何.
S
shappy
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
这样的webGis国内看过好多，实现上甚至比google作的更好[
]，非常灵活，因为google走的矢量图图形化，最终用户看到的是gif图片，现在的技术已经可以做到客户端矢量图了。因为绘图操作在客户端，速度加快很多。
另国内看到过的起码有4，5家吧，但是内核感觉好像是一样的，估计技术已经泄密了吧。期待ing。bjlizju说的很对，地图将是最终制约中国gis发展的门槛。好的地图和粗糙的地图，从质量上和效率上相差十万八千里啊。
]，非常灵活，因为google走的矢量图图形化，最终用户看到的是gif图片，现在的技术已经可以做到客户端矢量图了。因为绘图操作在客户端，速度加快很多。另国内看到过的起码有4，5家吧，但是内核感觉好像是一样的，估计技术已经泄密了吧。期待ing。bjlizju说的很对，地图将是最终制约中国gis发展的门槛。好的地图和粗糙的地图，从质量上和效率上相差十万八千里啊。
S
shappy
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
要加快地图服务的效率和并发性，并发查询是发展方向。我也能作到群集查询，但是还不能把一个查询任务并发分配给多个查询服务器。google的查询似乎就是并发的，因为查询的时候有可能出现某个格子地图永远刷新不了的情况，应该是某台服务器执行的查询出了问题所知，流现型的查询应该不会这样
S
shanshengsheng
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
好像google的图是通过搜索出来的，并不是他自己提供的
所以和webgis的重点不一样
所以和webgis的重点不一样
I
ic
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
效果不好。
H
hs-kill
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
GOOGLE EARTH做的一般 不是很好，而且是平面的
你去看看NASA做的WorldWind 那个才爽呢。。。。而且是开放源代码的
所有地形都做了模型
唯一不好就是需要连美国服务器 慢了点
你去看看NASA做的WorldWind 那个才爽呢。。。。而且是开放源代码的
所有地形都做了模型
唯一不好就是需要连美国服务器 慢了点
吕
吕雪松
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
to hs-kill:
Google Earth 有DEM，可以显示为三维的。多试试下面的那个旋转按钮。
Google Earth 有DEM，可以显示为三维的。多试试下面的那个旋转按钮。
H
hs-kill
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
恩 我知道有三维的，比如纽约就是把所有楼都做了模型
我的意思是地形。。。。。google earth大部分都只是用不同精度的卫星图做了LOD
而world wind是在卫星图的层面上根据地形做了地形模型，不过看起来，似乎是根据图象自动生成的模型。。。。。。-_-!
因为我发现在有些地方地形和河流位置明显不对。。。。比如在喜码拉雅山脉附近
我的意思是地形。。。。。google earth大部分都只是用不同精度的卫星图做了LOD
而world wind是在卫星图的层面上根据地形做了地形模型，不过看起来，似乎是根据图象自动生成的模型。。。。。。-_-!
因为我发现在有些地方地形和河流位置明显不对。。。。比如在喜码拉雅山脉附近
L
lzlishl
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
hs-kill说的有道理，Google earth显示三维是有误差。大家可以观察一下类似电视塔附近的地势高出实际不少，想必是使用的地形模型的问题。
吕
吕雪松
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
Google Earth基本地形影像采用的是TM 20米分辨率的数据，覆盖全球，在美国、日本、欧州和其它国家的重点地区，采用的是QuickBird或Ikonos的0.6 - 2米的高精度数据（质量稍差，云量和成像角度都不是太好，毕竟是免费的），Google Earth的亮点不在软件技术本身，因为这样的Web 3D GIS技术已经比较成熟，包括国内的很多公司都可以近似实现；Google Earth的亮点在于他能把这么大面积（全球）的影像免费地发布，要知道无论在国内还是国际上，高精度的影像图还是暴利行业，包括TM、SPOT、Ikonos和QuickBird等，并且他还集成了一定精度的DEM地形数据，在纽约等城市还加入了楼房和街道三维，构成了一个免费的影像地图平台，就目前的技术和市场来看，这绝对是一个划时代的产品。
to shappy：对于一定的小区域来说，客户端矢量化的技术是可行的，效果也还比较好，但对于Google Earth 这样提供全球范围的影像图服务的产品来说，是不可能的。另外，Google Earth 利用的技术是在服务器端对影象图做空间索引，根据显示范围和视角高度，抽取不同的数据生成影象流发送到客户端，客户端缩放的范围很大，那么服务器显示的图片范围也很大，但精度较差；客户端缩放的比例很大，看到的图精度就高，但范围就小，发送过来的图片流量也不大；也就是说，服务器到客户端的数据传输量是控制在一定的比较小的范围内的，这样就可以让客户端保持很高的刷新速度。这需要对服务器端的影象数据库预先做一个索引处理。
to shappy：对于一定的小区域来说，客户端矢量化的技术是可行的，效果也还比较好，但对于Google Earth 这样提供全球范围的影像图服务的产品来说，是不可能的。另外，Google Earth 利用的技术是在服务器端对影象图做空间索引，根据显示范围和视角高度，抽取不同的数据生成影象流发送到客户端，客户端缩放的范围很大，那么服务器显示的图片范围也很大，但精度较差；客户端缩放的比例很大，看到的图精度就高，但范围就小，发送过来的图片流量也不大；也就是说，服务器到客户端的数据传输量是控制在一定的比较小的范围内的，这样就可以让客户端保持很高的刷新速度。这需要对服务器端的影象数据库预先做一个索引处理。
L
lzlishl
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
吕版主见的精准,想当年类似1:50000一下的小比例尺的地图属于国家机密,在现代技术下,真真成过眼云烟。即使现今,尚有大量的公司、垄断的政府部门以此谋利。所以，想一想Google Earth 竟是现代网络技术催生出的科技奇葩。