TTCPClient/TTCPServer,TClientSocket/TServerSocket,INdy 有什么差别,哪个要更快些. ( 积分: 100 )

Y

yeag

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-11-08

• #1

我一直用的是INDY,但现在总是有人说TTCPClient/TTCPServer,
TClientSocket/TServerSocket
的速度要快些.
但D7建议大家用INDY.究竟哪个控件更优化些

 

Y

yeag

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-11-08

• #2

我一直用的是INDY,但现在总是有人说TTCPClient/TTCPServer,
TClientSocket/TServerSocket
的速度要快些.
但D7建议大家用INDY.究竟哪个控件更优化些

 

Z

zqw0117

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-11-08

• #3

哪个用的习惯用哪个.只是封装的不同而已.不过TClientSocket和TServerSocket比较而言,比Indy的要简单些,也就少占用些资源.不过,调用起来可能会复杂些.

 

G

ggabcdef

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-11-09

• #4

我用过D6下的TClientSocket/TServerSocket，感觉速度可以。

 

W

wangli1234

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-11-09

• #5

TClientSocket/TServerSocket
有人用到这2个控件吗？感觉这2个控件更底层些

 

F

fukadalwx

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-11-09

• #6

这两个东西还是封装出来的，要用到更底层的就用用到winsocket了，不过感觉这两个东西配合使用已经可以做出很多东西了，包括多线程连接，端口映射都没问题。

 

W

wangli1234

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-11-09

• #7

是啊。。。如果要搞通信的话。要直接调用API。最好控制。。

 

Y

yeag

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-11-09

• #8

我现在就是在写底层通信.这边是DELPHI,对速度,效率要求很高.那个要好些

 

P

pl5th2001

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-11-09

• #9

我试过，就传输速度来讲API的最快，省掉了很多事，但是开发一般用TClientSocket/TServerSocket，因为方便嘛，而且这个也是用API来做底层的，只不过加了一些控制在里面。INDY最慢，如果没有什么特殊的需求，还是不要用，不过用这个开发是非常简单了，在程序要求不高的情况下可以用，不过听说10.0的版本不好用

 

还

还是朋友

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-11-11

• #10

TClientSocket/TServerSocket封装的比较少，你可以自己看看它的源码，相信定会有所收获。

 

G

ggabcdef

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-11-11

• #11

有谁用过TTCPClient/TTCPServer？
能不能谈谈啊？