J jinfenglin Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2005-08-18 #1 我现在做一个机房监控系统，其中对电压电流的监视是通过传感器和单片机实现与主机的通信，单片机与主机通过串口相连，监视策略采用轮询的方式，即主机主动发送数据给单片机，然后单片机再回一个数据给主机，也就是同步通信。在这种情况下是否需要监听线程？ 第一次写串口通信程序，请帮助。
我现在做一个机房监控系统，其中对电压电流的监视是通过传感器和单片机实现与主机的通信，单片机与主机通过串口相连，监视策略采用轮询的方式，即主机主动发送数据给单片机，然后单片机再回一个数据给主机，也就是同步通信。在这种情况下是否需要监听线程？ 第一次写串口通信程序，请帮助。
J jinfenglin Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2005-08-18 #2 我现在做一个机房监控系统，其中对电压电流的监视是通过传感器和单片机实现与主机的通信，单片机与主机通过串口相连，监视策略采用轮询的方式，即主机主动发送数据给单片机，然后单片机再回一个数据给主机，也就是同步通信。在这种情况下是否需要监听线程？ 第一次写串口通信程序，请帮助。
我现在做一个机房监控系统，其中对电压电流的监视是通过传感器和单片机实现与主机的通信，单片机与主机通过串口相连，监视策略采用轮询的方式，即主机主动发送数据给单片机，然后单片机再回一个数据给主机，也就是同步通信。在这种情况下是否需要监听线程？ 第一次写串口通信程序，请帮助。
C chenybin Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2005-08-18 #3 这两个数据之间有什么关联没有，比如主机根据收到的数据组织对应的数据发送回去，如果有关联可以同步，同步比异步做起来简单一点 监听的线程一直开着吧，让它在那里死循环就可以了，只要没有消息来，那个线程就不会触发，不影响系统资源。我记得是有个WaitForSingleObject还是WaitForMultipleObjects的就可以不用一直占用资源，记不太清楚了，以前公司封装的。 如果没有什么特殊要求，建议用SPCOMM，找个有代码的版本，自己可以做些调整
这两个数据之间有什么关联没有，比如主机根据收到的数据组织对应的数据发送回去，如果有关联可以同步，同步比异步做起来简单一点 监听的线程一直开着吧，让它在那里死循环就可以了，只要没有消息来，那个线程就不会触发，不影响系统资源。我记得是有个WaitForSingleObject还是WaitForMultipleObjects的就可以不用一直占用资源，记不太清楚了，以前公司封装的。 如果没有什么特殊要求，建议用SPCOMM，找个有代码的版本，自己可以做些调整
Y yanghai0437 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2005-08-18 #4 没有必要单独开线程，因为你发出的信息，单片机马上就返回信息，而且是必须返回信息， 所以发送后马上就读就可以了
J jinfenglin Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2005-08-18 #5 确实是这样的，毕竟有线程比没有线程总是要麻烦，因为发送完马上就读数据，我先试试SPCOMM这个控件吧。
G godelphi2004 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2005-08-18 #6 SPCOMM控件就没有线程了？？？[?] SPCOMM控件内部自带了两个线程的，一个负责读数据，一个负责写数据，好好研究一下SPCOMM的源代码，怎么用线程真的很简单了
C chenybin Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2005-08-18 #7 有线程不麻烦，SPCOMM都已经帮你处理调了，如果用同步还会有个问题，如果单片机不发回来，你就要死等，另外还需要处理一种东西，就是数据包错误的问题，要求重发等等。自己设置超时，协调起来不间的就简单了
G godelphi2004 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2005-08-18 #8 >>如果单片机不发回来，你就要死等 这不正是要用线程的理由么？ >>另外还需要处理一种东西，就是数据包错误的问题，要求重发等等。自己设置超时 就算不用线程，数据包错误也要处理吧？超时也要设置的吧？ 楼上的以为如何？
>>如果单片机不发回来，你就要死等 这不正是要用线程的理由么？ >>另外还需要处理一种东西，就是数据包错误的问题，要求重发等等。自己设置超时 就算不用线程，数据包错误也要处理吧？超时也要设置的吧？ 楼上的以为如何？
C chenybin Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2005-08-18 #9 楼上的误会了，我的意思是不用线程死等很比较麻烦，死循环占资源 如果不用线程处理错误包和超时麻烦一些
J jinfenglin Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2005-08-21 #10 我看了一下SPCOMM的源代码，正如godelphi2004所讲，它还是有两个线程。目前我用的这个停等协议本身确实存在死等的问题，我正在与同事商量改成异步通信，这样可能更好控制一点。
