近480个客户端，使用MTS三层结构，是否可行，效率如何？ ( 积分: 100 )

W

WILLBEGOOD

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-07-28

• #1

如题。小弟目前需要把一个系统改成三层应用。数据是在公网上走的（有可能采用VPN），近480台客户端。想采用MTS三层结构，MTS本身具有连接池功能。但我不知道它是不是能支持到480台客户端。效率又如何呢？请各位大大提提意见？
当然不大可能480台同时建立连接，但可能存在一天之中，近三分之二的客户端与服务器进行数据的交换。

 

W

WILLBEGOOD

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-07-28

• #2

如题。小弟目前需要把一个系统改成三层应用。数据是在公网上走的（有可能采用VPN），近480台客户端。想采用MTS三层结构，MTS本身具有连接池功能。但我不知道它是不是能支持到480台客户端。效率又如何呢？请各位大大提提意见？
当然不大可能480台同时建立连接，但可能存在一天之中，近三分之二的客户端与服务器进行数据的交换。

 

Z

zdr690929

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-07-29

• #3

用SOCKET做，完全能满足你的要求

 

Q

qiuzhidong39

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-07-29

• #4

顶一下

 

X

xianguo

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-07-29

• #5

你可以用多台应用服务器负载均衡

 

欢

欢乐浪子

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-07-29

• #6

480台用MTS是没问题的，但用VPN就有点玄了，充分做好数据优化传最少的数据.

 

X

xpai

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-07-29

• #7

又是 MTS，又是公网，而且并发用户数量巨大，一般来说 做成 纯 B/S 可能较好，但
纯 B/S 交互能力又相对弱

 

L

lawzhangqi2005

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-07-30

• #8

C/S比B/S要简单点,但是连接数的稳定性不高,VPN我觉得不提倡,以前做过的C/S,50个客户端,用公网的宽带连,比较稳定,关键问题还是在服务器.

 

C

cdfzyz1

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-08-25

• #9

我和lawzhangqi2005老兄一样， 做成c/s 结构 ado连接，也在公网上走.服务器端有固定的公网ip,客户端都是上的adsl，客户端不到30个
服务器是1w左右的，但经常会有客户端连不上的情况，不知你那里为何这么正常？

 

张

张鸿林

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-08-25

• #10

如果使用状态连接，可能会使中间层崩溃，除非中间层服务器足够强大
无状态连接是com+的基本调用规范，这样的话，真正同时访问的客户数
估计就在1/10左右，也就是说，同时只有480*0.1*2/3=36个客户端
一点问题都没有。

 

别

别长江

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-08-26

• #11

哪么这个中间层怎么构建呢！
谁有系统分析说明呀！

 

C

Codemoocow

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-08-26

• #12

这就要看你的服务器配置和网络的稳定性了。