关于将免费软件改为 《公益软件》的思考 ( 积分: 0 )

现在有很多软件，作者由于各种原因，没有对其收费，将其定义为免费软件或者0收费的共享软件。其中不乏精品。
在最近的印度洋海啸事件之后，国内网上舆论对国家/民众向海啸受灾国家捐款明显分为两派，并把我们国内存在的贫困问题翻了出来。国家层面的事情我们管不着，但是我本人在过年前的一段时间走访了临近的贫困地区的学校，见到了一些生活在社会底层的人与事物，令人扼腕。
因此个人有一个想法，是否可以把这些免费软件改为公益软件，使用性质上不变，不付费依然可以使用，但是热心人士可以通过适当途径为软件使用付钱，而这些钱完完全全作为公益用途。
问题主要有：
1、必须要有一个组织来汇集、筛选、发布这些软件，个人力量太弱小，而且如果一盘散沙，不利于公益软件事业的发展。
2、公益规则：所得款项不得扣除成本。那么软件作者或者上文组织如何解决为软件发布、收费、分发而产生的费用，是寻求广告商支持还是以赞助为准？
我本人人微言轻，将这个想法写出来，一是讨论这个方式是否可行，二是希望互联网上的有识人士能回首看看我们的社会，我们的身边，还有很多很多人需要别人的帮助。至少我们还能在电脑前上着网，可是他们却在艰难的维生。

现在有很多软件，作者由于各种原因，没有对其收费，将其定义为免费软件或者0收费的共享软件。其中不乏精品。
在最近的印度洋海啸事件之后，国内网上舆论对国家/民众向海啸受灾国家捐款明显分为两派，并把我们国内存在的贫困问题翻了出来。国家层面的事情我们管不着，但是我本人在过年前的一段时间走访了临近的贫困地区的学校，见到了一些生活在社会底层的人与事物，令人扼腕。
因此个人有一个想法，是否可以把这些免费软件改为公益软件，使用性质上不变，不付费依然可以使用，但是热心人士可以通过适当途径为软件使用付钱，而这些钱完完全全作为公益用途。
问题主要有：
1、必须要有一个组织来汇集、筛选、发布这些软件，个人力量太弱小，而且如果一盘散沙，不利于公益软件事业的发展。
2、公益规则：所得款项不得扣除成本。那么软件作者或者上文组织如何解决为软件发布、收费、分发而产生的费用，是寻求广告商支持还是以赞助为准？
我本人人微言轻，将这个想法写出来，一是讨论这个方式是否可行，二是希望互联网上的有识人士能回首看看我们的社会，我们的身边，还有很多很多人需要别人的帮助。至少我们还能在电脑前上着网，可是他们却在艰难的维生。

我没有给灾民捐钱，因为我找不到可靠的不贪污的受理机关，到处都是贪官

难道可以保证受灾国的官员不贪？
偏题了。我想讨论的是国内的问题

支持,不过一般人能过则不象我们这样辛苦.

我支持，不过中国太腐败了，谁知道有多少捐款会发放到穷人手里啊，悲哀啊