困扰我很久的一个问题，高手请进！（就这点分了） ( 积分: 90 )

I

idofindit

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-01-31

• #1

大家都知道C/S的速度要大于B/S, 尤其是在访问COM组件的时候。 这是由于C和B访问组件的接口不同， 一个是COM的接口，一个走的是自动化IDISPATCH接口。 但是用IE作为客户端有很多好处， 比如客户端的零配置及易维护性。
问题：我现在想用IE作为客户端， 又想追求速度及丰富的界面。看了很多资料，什么ActiveX, Web Form, Web Service, .Net等， 现在是一头雾水， 我是在异想天开， 还是已经就有现成的框架， 我没有找到？ 请高手指点迷津，在此谢过！

 

I

idofindit

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-01-31

• #2

大家都知道C/S的速度要大于B/S, 尤其是在访问COM组件的时候。 这是由于C和B访问组件的接口不同， 一个是COM的接口，一个走的是自动化IDISPATCH接口。 但是用IE作为客户端有很多好处， 比如客户端的零配置及易维护性。
问题：我现在想用IE作为客户端， 又想追求速度及丰富的界面。看了很多资料，什么ActiveX, Web Form, Web Service, .Net等， 现在是一头雾水， 我是在异想天开， 还是已经就有现成的框架， 我没有找到？ 请高手指点迷津，在此谢过！

 

V

vmao

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-01-31

• #3

B/S不象想象得那么好，开发困难，功能弱， 除了不用装客户端外没有其它好处~[]

 

B

bluebridge

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-01-31

• #4

C/S的速度大于B/S不是你说得这些原因。
具体用哪种方案，要看需求和环境。

 

M

missinwind

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-01-31

• #5

楼上说的有理。

 

I

idofindit

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-01-31

• #6

我说的原因肯定是有道理的， 熟悉COM及自动化的朋友们应该同意我的观点

 

C

catcatdogdog

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-01-31

• #7

其实速度都差不多了。C/S也可以走 WebService
主要还是客户端表现界面的区别吧。
.NET 写界面也不弱吧，不过要和桌面程序媲美是不可能的。

 

W

wxmlj

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-01-31

• #8

ActiveX控件比较好，我们做了两个系统都是用ActiveX嵌入的，效果还不错，就是需要加个
证书，也挺简单的。构架什么都可以，我们两个系统一个是IIS，一个是WebService,基本
可以达到桌面程序的要求（grid表格、图表等）

 

Y

yanyandt2

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2005-02-02

• #9

谁说c/s 一定比 b/s 快？
要看是什么情况