怎样精确的让当前操作等待1ms （在不花CPU时间的前提下） (200分)

wingool · 2004-06-02

我试了sleep(1),但是我试出来是sleep(10)以下的时间都是14毫秒左右，而且还占用CPU时间的 我用for循环自己算一毫秒又占用着cpu时间片 谁能告诉我怎样使当前操作等待1毫秒 大家帮帮忙！

hfghfghfg · 2004-06-02

WaitForSingleObject 可以吗？

wingool · 2004-06-02

我去试下 WaitForSingleObject ==

wingool · 2004-06-02

WaitForSingleObject 这个函数不行     t:=CreateEvent(nil,True,True,nil);     ResetEvent(t); 用     queryperformancecounter(cc1);     WaitForSingleObject(t,1);     queryperformancecounter(cc2); cc2-cc1 = 大约15毫秒

wingool · 2004-06-02

大家帮帮忙在线等！

wingool · 2004-06-02

当前时间2004.06.02 18：36

xzhifei · 2004-06-02

用它呢： procedure Delay(dwMilliseconds: Longint); var   iStart, iStop: DWORD; begin   iStart := GetTickCount;   repeat     iStop := GetTickCount;     Application.ProcessMessages;   until (iStop - iStart) >= dwMilliseconds; end;

wingool · 2004-06-03

queryperformancecounter(f1);     QueryPerformanceFrequency(frequency);     while True do     begin       queryperformancecounter(f2);       if (f2-f1)/frequency > 0.001 then Break;     end; 我用这个可以精确到0.0001 毫秒但是太占用CPU时间

iamy · 2004-06-02

直接用汇编写

刘麻子 · 2004-06-02

1。sleep不占用Cpu 2。和汇编没有关系。

cash95 · 2004-06-02

sleep(1)有些情况可能不精确 GetTickCount可以更精确的计算毫秒，但占不占CPU不知道

wingool · 2004-06-02

queryperformancecounter 比GetTickCount精确多了 原理应该差不多的不过都一直都要占用cpu在计算的所以不行啊 汇编不会啊！ 谢谢大家，大家继续帮我出主意啊！！

thx1180 · 2004-06-03

使用线程定时器： Threaded Timer v.1.24  FWS 6 Kb 2 Mar 2004 By Carlos Barbosa. This component has the same functionality of the default Timer component, [red]but it provides a real resolution of 1 milisecond[/red]. http://www.torry.net/vcl/datetime/timers/hptimer.zip

wingool · 2004-06-03

TYZhang · 2004-06-03

因为windows是时间轮片的多任务系统，就算能够精确的延时，也无法精确的验证，比如： queryperformancecounter(cc1); WaitForSingleObject(t,1);//假设此确能精确延时1ms //但是到此处时，cpu的执行时间片已到别的程序了 queryperformancecounter(cc2);//等时间片轮寻回来时，已不是1ms了。 而且，这个延时还受到其他的高级别的线程的影响，所有只有当 queryperformancecounter(cc1); WaitForSingleObject(t,1)； queryperformancecounter(cc2); 这三句话一次性执行完成，才会准确，但是WaitForSingleObject是考系统核心调度的，而系统的核心也是软件，也要进行就算，要耗时间的。 所以，个人认为要在windows系统中，在普通的程序中实现精确的1ms延时是不可能的。

刘麻子 · 2004-06-03

TYZhang说的正是我想说的，windows是分割cpu时间给各个线程的， 所以具有一定的随机性，所以不太可能非常精确的。

thx1180 · 2004-06-03

http://www.delphibbs.com/delphibbs/dispq.asp?lid=2628185

刘麻子 · 2004-06-03

用循环也不一定行的因为操作系统在有的时候会做切换动作

thx1180 · 2004-06-04

To：刘麻子     你看看我上面连接中的这个连接里面的Z_timer是怎么实现的，它可是可以精确到 0.015ms： http://www.delphibbs.com/delphibbs/dispq.asp?lid=267150

刘麻子 · 2004-06-04

不好意思，我只是说，在某些巧合的情况下，可能会失真， 比如要1毫秒的精确度，而到了0.9毫秒，正好操作系统做切换动作， 这一切换，就不知道什么时候能回来了。仅此而已。 ^o^

怎样精确的让当前操作等待1ms （在不花CPU时间的前提下） (200分)

wingool

Unregistered / Unconfirmed

hfghfghfg

Unregistered / Unconfirmed

wingool

Unregistered / Unconfirmed

wingool

Unregistered / Unconfirmed

wingool

Unregistered / Unconfirmed

wingool

Unregistered / Unconfirmed

xzhifei

Unregistered / Unconfirmed

wingool

Unregistered / Unconfirmed

iamy

Unregistered / Unconfirmed

刘麻子

Unregistered / Unconfirmed

cash95

Unregistered / Unconfirmed

wingool

Unregistered / Unconfirmed

thx1180

Unregistered / Unconfirmed

wingool

Unregistered / Unconfirmed

TYZhang

Unregistered / Unconfirmed

刘麻子

Unregistered / Unconfirmed

thx1180

Unregistered / Unconfirmed

刘麻子

Unregistered / Unconfirmed

thx1180

Unregistered / Unconfirmed

刘麻子

Unregistered / Unconfirmed

Similar threads