转载:
拉赤赤
我是一名1990年畢業的大陸學生，曾親身體驗1989年北京學運，王丹、吾爾開希等學運風流人物至今未曾忘懷。出於對國家政治和民主的關心，臺灣大選我至始至終非常關注。
當年臺灣開始施行民主選舉制度時，我非常讚賞。如今，但看到臺灣選舉紛爭不斷，卻不禁對所謂「民主」産生懷疑。想起學生時代看過的柏楊先生的文章《醜陋的中國人》，使我不禁頓悟：所謂臺灣選舉，不過是中國人劣根性的一次盡興表演。
記得柏楊先生在闡述中國人的劣根性時，有這麽一個例子，說有三個以色列人和三個中國人，都爲了一件事吵得不可開交，但最後終於做出了決定，三個以色列人彌合分歧一起前進，而三個中國人卻各持己見各奔東西。試想，當前臺灣與大陸的統獨之爭、臺灣藍綠的大選之爭，不正是那三個中國人的表演嗎？
先說臺灣與大陸的統獨之爭，陳水扁說臺灣未來須由臺灣2300萬決定，與大陸無關；而大陸方面則稱，臺灣未來要由包括臺灣在內的全國13億人民共同決定，並以加拿大魁北克問題加以佐證。我不是法律專家，不想從法理角度來論證誰對誰非。我只知道，1895年清政府與日本簽定《馬關條約》之時，不但割讓了台彭諸島，還割讓了遼東半島，同時還賠償了兩萬萬兩白銀，清政府本想以後會共用太平，不想卻激起了日本無盡的欲望溝壑，在後來的情勢發展中，日本人不但吞沒了整個中國，而且還侵吞了整個東亞，甚至發動「珍珠港」欲征服美國……。
逝者如斯夫，如今的遼東早已回歸中國，而臺灣卻象一顆人的「睾丸」仍被別人捏在手裏，無時不刻地威脅著大陸的生命。臺灣不僅僅是中國最大傷疤，也是最大屈辱，那些說臺灣未來與大陸無關的人，豈不是在睜眼說瞎話嗎？
再看後來，大陸自49年建國後，就被臺灣擋在聯合國門外達22年之久；而臺灣在不久前的80年代，還頻頻派飛機在大陸上空遍撒傳單，說要用三民主義統一中國。當初，國民黨從大陸敗退時，掠走了大陸全部的黃金儲備；今天，大陸出於兄弟之情，每年讓台商賺取著200億的順差……。罷了，罷了，歷史恩怨就不再贅述了吧。大陸民衆雖然貧窮「愚昧」，終不失善良淳樸民風，懂得長兄如父的道理，對臺灣已一讓再讓。結果，臺灣非但不領情，更不認自己祖宗，還勾結外賊要將大陸「分成七塊」。
大陸人民百思不得其解，究竟是什麽力量要讓臺灣做這種「親者痛仇者快」事情呢？其實，中國雖有悠久的儒家文化，但兄弟相殘、父子反目成仇的例子也是屢見不鮮，這些都是中國人「內鬥」本性使然，這也是中國文化的一部分。
再看臺灣內部藍綠雙方：勝方說，敗選者要學美國戈爾，當年戈爾在弗州也就輸了幾百票，相比藍方卻輸了3萬票，但人家戈爾爲了美國的安定團結，很快就承認了失敗命運；敗方說，勝方要學美國戈爾，想當初美國因爲選票爭議，人家戈爾雖有執政優勢，卻採取般阻撓，讓驗票和大選爭議一拖再拖，時至今日仍未解決。雙方都將美國當作民主楷模，時不時地都拿出美國民主做法來驗證自己的正確。
翻開美國民主制度，不禁啞然失笑，原來美國民主也不是什麽絕對民主，而是一種叫「選舉人」的制度。對美國來說，與其叫總統大選，還不如叫「選舉人」大選，大家投票選出來的首先是「選舉人」，然後才是總統（這與大陸人民代表制倒有點相似）。其直接後果大家已經知道，那就是得選民票多的卻不一定能當選總統。這在美國已曆多次，最典型的就是當年戈爾與小布希之爭，小布希得票總數本來差戈爾很多，但最後卻昂首入主白宮。
雖然如此，美國民主制度還是得到了很多國家的推崇。究其原因，美國是當今唯一超級大國。這就好比一個人，一旦成了球星、歌星，她的生活習性、說話方式、甚至一舉手一投足也成了衆多球迷、歌迷的模仿物件。但大家應該明白，無論你怎樣模仿，卻鮮能成爲明星，因爲明星最終要靠實力。當前，世界很多國家都實行美國式選舉制度，可貧窮的依然貧窮，富裕的依然不強，全世界在面對霸權主義時卻只敢溫和地批評爲單邊主義。而反觀臺灣、韓國、新加坡和香港等「四小龍」的經濟騰飛，竟都是在不民主的時代出現的。嗚呼，民主雖好，卻不是治病良藥。
回到臺灣選舉，臺灣的選舉形式顯然吸取了美國的教訓，是真正的少數服從多數，得票多的直接當選。這本來無可非議，問題是臺灣選舉只學到了美國選舉的形，卻沒有學到美國選舉的神。臺灣大選中眼花燎亂的花招，諸如爲對抗大陸發動公投、妄圖混水摸魚以公投綁大選、極力抹黑對方挑動族群紛爭、「天佑」阿扁的神秘子彈……，恐怕是民主楷模美國人也不能看懂、也是從來沒有過的。美國大選可以讓美國團結一心侵略別國，臺灣大選卻只能讓臺灣更加混亂。
柏楊先生當初寫《醜陋的中國人》，原只是想讓中華民族正視自己，找出差距，趕上美國等優秀民族，不想，卻被聰明的李登輝與陳水扁研究並運用到了選舉中。李陳二人顯然更比柏楊聰明，柏楊只知中國人喜歡窩裏鬥，卻不知道中國人還崇尚窩裏鬥的勇士；柏楊先生只知中國人喜歡窩裏鬥，卻不知中國人爲了窩裏鬥還喜歡找外國乾爸。臺灣多次的選舉也一再表明，誰主動挑起內鬥，誰就會當選。仔細分析阿扁這次在大選中不惜一切手段醜化對方的手法，不正是中國人內鬥慣用的伎倆嗎？
寫到這裏，不禁想起大陸文革，毛澤東在發動文革時，也是打著「民主」的旗號，但最後證明那不過是一場內鬥鬧劇。比較臺灣大選與大陸文革，雖然叫法不同，卻有一個共同點，那就是爭鬥雙方都非常狂熱。
過去，大陸民衆爲「文革」狂呼大叫，好像只要把對方置於死地，共産主義就會立刻實現；今日，臺灣民衆爲「大選」歡呼雀躍，好象只有搞臭對方，才叫「民主國家」。大家試想，如果不是中國人的劣根性在作祟，又豈能如此相似！幸運的是，大陸經過教訓已逐步走上理性軌道，而臺灣卻正處狂熱之中，一個個都以「民主鬥士」自居，好象穿了美國的「民主」外衣就變成了美國人，兩岸到了戰爭邊緣卻昏然不覺！
說白了，美國是明星，臺灣是小丑。人家發明的民主制度豈是臺灣想學就能學來？我在這裏提醒臺灣的普通百姓，臺灣民主再好、再完美，也成不了美國那樣強大，學得再象也擺脫不了美國棋子的命運，因爲你臺灣的實力注定了只能做棋子。美國老大哥需要你時，就被拿來一用，不需要你時，就被棄之一旁（1979年，美國宣佈與臺灣斷交，不就是一證嗎）。
臺灣人可能不知，大陸共產黨並不排斥「民主」，想當初也是喊著「打倒蔣介石獨裁政權，實現人民民主專政」的口號才得了天下。但大陸爲什麽拒絕美國那樣的「民主」呢？因爲毛澤東、鄧小平等老一輩革命家對中國瞭解至深，擔心那樣會陷入內鬥，擔心民主不成反讓國家再次分裂。
現在大陸在農村實踐「選舉」，就是想以「農村包圍城市」的經驗，找出一條適於中國的民主路子，而不只是做做樣子，這一點臺灣人必須要弄明白。醒醒吧，臺灣同胞，把眼光放大一點，不要局限小島盲目自大，不要一個個美滋滋卻忘了自己是誰。
其實，我很希望臺灣「民主」真的民主，臺灣好了，大陸也可以吸取經驗少走彎路。但因爲我們兩岸人民還沒有擺脫內鬥劣性，臺灣民主真正的實現也不知要到何時，因此，擺在兩岸面前的道路只能是這樣：首先要象柏楊先生期望的那樣，審視自己骨子裏的劣根性，找出治理良藥，讓中華文化發揚光大。其二，實現政治經濟全面一統，兩岸共商民主大計，讓我們這個民族真正振興，到那個時候也讓美英日德等優秀民族向我們學習，這樣的美景豈不是更好？
]因为台独要分裂国家,而不是台独人要言论自由.所以我坚决反对台独,但我认为台独人与我们一样有言论自由.国家分裂很可怕,没有言论自由更可怕.让我们来共同温习一下文明世界早就普遍在运用的名言:"坚决反对你的观点,但誓死捍卫你的发言权." 