向大家求助，一个关于取得查询结果记录数目的问题(100分)

V

valatine

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-10-23

• #1

我使用paradox表约2万多条记录使用Query组件查询，（RequitLive=true,CatchUpdate=false),
查询速度也还算快，但使用Query1->RecordCount取记录数目时特别慢
甚至记录数为0也是一样慢,不知是为什么？

我自写了代码 i=0; while(!Query->Eof){ i++; Query->Next} return i;
来取得查询记录总数，当总数较小时还算快，可总数大时，就特别慢，
不知哪位高手有更好的办法解决该问题？（另外，为什么查询结果为0时，查询特别慢？）

 

L

liuly

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-10-23

• #2

select count(*) from XXX

 

王

王寒松

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-10-23

• #3

我用SQL SERVER。PARADOX不是很熟悉
按理说记录数为0时不该慢才对
因为TQuery 在使用RecordCount 时，会将查询结果集读到本地。
在读的过程中BDE会按Cursor 位置数数
其实和你的 while(!Query->Eof)(i++;Query->Next} return i;
差不多的意思。
你能肯定是查询慢还是RECORDCOUNT慢吗？

 

V

valatine

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-10-23

• #4

我是一步步的调试的，Query.Open快, 是i=Query.RECORDCOUNT那一句特别慢；
若使用select count(*) from XXX，需另外再做多一次查询，我比较过跟RecordCount比
也快不了多少。

 

H

hhzh426

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-10-27

• #5

query1.open
if not query1.eof then
begin
query1.last;
i:=query1.recno
end;
行吗?

 

B

BaKuBaKu

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-10-28

• #6

>> 查询速度也还算快，但取记录数目时特别慢
数据库引擎并没有一次把所有行都取回本地，而是一次取回若干，这样响应速度就会相对较快，
20000 条数据一般不会返回太快的，你所说的现象“查询速度也还算快”恰好说明了这一点，由
于取记录数目需要对所有的行进行一次计数，所以必须等待全部行都返回之后，才能得到正确的
值，因此“取记录数目时特别慢”。
我相信“取记录数目时特别慢”的现象只会出现在第一次，第二次应该就比较快了，而且即使
重新“Select Count(*) ”一次，我想也会比原来的方法快，不信试一试。
如果你确实需要马上显示返回的记录数，对于 SQL Server ，可以用 SQL 语句直接访问
@@RowCount 系统变量：“Select @@RowCount”，可以得到上一次 SQL 语句影响的行数。
Lucky !
From: BaKuBaKu

 

J

jqw

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-10-30

• #7

>>我是一步步的调试的，Query.Open快, 是i=Query.RECORDCOUNT那一句特别慢；
>>若使用select count(*) from XXX，需另外再做多一次查询，我比较过跟RecordCount比
>>也快不了多少。


用recordcount时,系统会重新循环一次数据表,当表很大时,肯定很慢,有时结果会为0(当表中有
memo类字段时)

使用select count(*) from XXX速度肯定快

 

T

Tyrael

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-10-30

• #8

Query1->RecordCount是有问题的，我发现有时取不到记录数
最好不用，其实用select count(*) as number from 表 where 条件
最后由query.fieldbyname('number').value得到记录数

 

J

jqw

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-10-30

• #9

伙计,来点新鲜的

 

Z

zwma

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-10-30

• #10

with query1 do
begin
close;
sql.clear;
sql.add('select count(*) as ii from XXX');
open;
i:=fieldbyname('ii').value;
close;
sql.clear;
sql.add(''select * from XXX');
open;
end;

 

教

教父

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-11-15

• #11

Tyrael和zwma的是对的。

 

S

scorpions

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-11-15

• #12

var
i:integer;
begin
with query do
begin
close;
sql.clear;
sql.text:='select count(*) as ss from table';
open;
end;
i:=query.fieldbyname('ss').asinteger;
end;

 

Y

yangkee

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-11-15

• #13

在query中最好不要用recordcount！而应当用select count(*) from ... where ...语句。
recordcount只能用于Paradox 和 dBASE的table中，用在query上会使性能严重下降，
且recordcount在其他的数据库上返回的值不一定正确（如SQL Server总返回-1）
zwma的写法是对的。以下是DELPHI帮助中的原话：
“Use RecordCount with care, because record counting can be a costly operation,
especially for SQL queries that return large result sets. Generally,
an application should only use RecordCount with Paradox and dBASE tables.”

 

V

valatine

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-12-03

• #14

多人接受答案了。