S shengbiao520 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-04-23 #1 我在服务器那边要时时发数据，但我在另一边接受来不及，有可能覆盖缓冲区。我可以用多线程解决这个问题吗？
F felixsun Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-04-26 #2 tcp不存在覆盖缓冲区问题, 但我发现,当发的数据包太大的时候,在OnClientRead 要sleep一下,要不,不能完整的接受到数据,如果一次没接收完数据,会引发第二次OnClientRead 事件
tcp不存在覆盖缓冲区问题, 但我发现,当发的数据包太大的时候,在OnClientRead 要sleep一下,要不,不能完整的接受到数据,如果一次没接收完数据,会引发第二次OnClientRead 事件
G gyh75 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-04-26 #3 用阻塞式的 Indy组件开发Socket应用程序，比较好用！！！
S shengbiao520 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-05-03 #5 但我还是认为是覆盖了缓冲区，要不然。每次客户端响应的次数和服务端的次数是一样的呢？
S shengbiao520 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-05-03 #6 可能是客户端，还在接受上次的数据。来不及接受这次的数据，而造成数据的丢失啊
W weyoung Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-05-12 #7 felixsun：为什么说“indy 要注意保护异常, 否则非常容易断线”？ 能给点详细的说明吗？我正在用Indy开发。
W weyoung Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-05-13 #8 shengbiao520：“可能是客户端，还在接受上次的数据。来不及接受这次的数据，而造成数据的丢失啊”，这种问题该如何解决？
A Another_eYes Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-05-25 #11 -->“可能是客户端，还在接受上次的数据。来不及接受这次的数据，而造成数据的丢失啊” 这种情况在TCP协议下不可能出现。 所谓的丢包起始都是程序员的错， 他忘了一点， Recv返回的数据并不就是对方发送的数据，而可能只是对方发送数据的前半段或者是对方发送的多个包的数据。
-->“可能是客户端，还在接受上次的数据。来不及接受这次的数据，而造成数据的丢失啊” 这种情况在TCP协议下不可能出现。 所谓的丢包起始都是程序员的错， 他忘了一点， Recv返回的数据并不就是对方发送的数据，而可能只是对方发送数据的前半段或者是对方发送的多个包的数据。
