W wjj_cz Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-04-23 #1 即然DELPHI能实现WINDOWS下的大多数功能,为什么要用MFC?
Z zjan521 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-04-23 #2 这就如同有了面条为什么还会有米饭给人吃,满足不同口味嘛? 而且1.各自侧重点不同.2.微软的技术壁垒导致有些Delphi不能做
W wjj_cz Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-04-30 #3 可是delphi比vc++简单多了,为什么还要学vc++?
C cnzhw007 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-04-30 #6 MFC是基础类库,是将程序划分到最基础的方式,特别是对底层支持比较好,但是使用上会有很大的困难,往往一个事件就要书写很多代码,Delphi使用的则是将上述的一些相关的内容组合到一起(比喻有些失当,比较形象而已),这样使得她使用比较方便,但是构筑的较高后,则引发对底层的控制收到一些限制。
MFC是基础类库,是将程序划分到最基础的方式,特别是对底层支持比较好,但是使用上会有很大的困难,往往一个事件就要书写很多代码,Delphi使用的则是将上述的一些相关的内容组合到一起(比喻有些失当,比较形象而已),这样使得她使用比较方便,但是构筑的较高后,则引发对底层的控制收到一些限制。
Z zjan521 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-05-11 #7 存在即合理。除了这些,还有一个语言的问题。Borland有C++/Pascal 微软除了VC,只有BASIC,而微软必定需要有一套自己的类库。
S shipfi Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-05-11 #8 楼主的问题就像:即然有了object pascal,为何还要C++?object pascal也能实现程序的大部分功能啊?
S softprince Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-05-14 #10 十八般武器,你想用什么就用什么;各有优点;
啊 啊啊啊啊啊 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-05-30 #14 mfc是沙子,delphi是砖头,怎么盖房子(编程)你看着办:)
C cyf_00002 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-05-30 #15 建议看看李唯的《borland传奇》我崇拜技术有传奇色彩的程序员
F flyinwuhan Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-05-30 #16 MFC是给那些自大、无知的人用的。他们用MFC来证明自己比Delphi程序员优秀。
X xito_76 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-06-11 #19 肯定各有所长,不过我想会出现一种象windows那种强大的就好了,用不著学这个,还要了解那个.
金 金卡绣球jk8.com Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-06-11 #20 哈哈,大家说的这两种我一样都不会, 可我还在写程序啊。