那位大虾帮我，定有重谢！(200分)

G

gwy

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-08-24

• #1

我有一台大型服务器和几台工作站，服务器上装有某种DBMS，DBMS中有一个大表格，
每隔一定的时间就会有大批的记录载入，同时，我想用这几台工作站通过DELPHI程序
----并发----访问服务器上的这个大容量数据表格，每台工作站每次只取一定数量的记录，
且每台之间不许有重复。请问，要想让这几台工作站互不冲突，又能取得自己所需要的数
据，是不是应该采取某种锁定机制，有些DBMS的书籍上说其自带锁定功能，这样的话是不
是就什么也不用管了？如果管的话，怎样管？能否提供详细的方案？是否也需要事物处理
功能？
小弟才蔬学浅，望请哪位大虾赐教，定当感激不尽！！！！！首付200分

 

L

lha

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-08-24

• #2

》》 每台工作站每次只取一定数量的记录
如果每台工作站只是读取记录，应该不用Lock吧？！

 

G

gwy

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-08-24

• #3

不好意思，刚才情急之下忽略了一点，不光要读，还要写

 

L

lha

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-08-24

• #4

用事务提交可以防止冲突

 

W

wuling

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-08-24

• #5

另建个表,每个机器读写前都在这个表里登记,完毕后清除,读写前查这个表就知道有没有人用

 

G

gwy

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-08-25

• #6

首先谢谢两位！
lha:我也知道得用事物处理，可是我不清楚事物处理是否具有锁定功能或互斥功能，
因为我的所有工作站上运行的是完全相同的程序，如果我的两台工作站同时运行
一样的事物并且对同一条记录进行处理，会不会出现错误结果？
wuling:我曾想过此方法，但是如果两台机器登录的过程中，甲先登录，并修改了登
录表，然后甲突然出现了意外情况（如断电），这样乙再想访问时，就被拒绝了。
当然，此情况可以用事物来处理，但又会有我在上面对lha的疑问。

我想达到的效果是，甲访问过的记录，乙不再访问，但乙应该继续访问甲所没有访问过
的记录，而不是仅仅得到一个出错提示而已。（如甲1--5，乙6-10）怎么样，够实用
吧？本人正在接受一个大工程，无奈水平有限（惭愧，也许问题很初级），所以只好有
劳各位大虾多多帮忙了，等项目完后我请客！！！
希望各路高手尽快参与，出谋献技！

 

J

jianl

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-08-25

• #7

做一个中间层可能比较好解决。
由中间层来仲裁各个客户段的请求，从逻辑上显得比较简单。

〉另建个表,每个机器读写前都在这个表里登记,完毕后清除,读写前查这
〉个表就知道有没有人用

由中间层完成这个功能，客户端的断线就可以解决了。

 

W

wumeng

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-08-25

• #8

jianl的方法应该可以,
〉另建个表,每个机器读写前都在这个表里登记,完毕后清除,读写前查这
〉个表就知道有没有人用
这个表记录（如甲1--5，乙6-10），也就是说,表多一个栏位.

 

G

gwy

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-08-25

• #9

说白了吧，为了使问题明了，我省略了那么一点点的内容。我先前说的DBMS其实是一个大
型的数据仓库，单独放在一个服务器中，而所谓的那些并行“工作站”其实是一些中高挡
的服务器，这些服务器下面每个还要挂若干个PC机。我采用的是MIDAS结构，那些服务器中
装的就是中间层，而数据仓库中只放数据及一些触发器和存储过程，试问
janl：如果服务器与数据仓库短线了怎么办？
而且我看几位大虾似乎都不大提倡用锁，单我还是想问一下，用自己编的逻辑和利用DBMS中
提供的现成功能哪个更快一些？？

 

Z

zengr

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-08-25

• #10

我这样来解决的：
我写了个系统，有50台外围计算机来处理服务器中的SQL SERVER 7表，我使用
存储过程来做。各PC先查询到要查看或修改的记录，如果要修改，则调用存储来做，
存储过程的设计思想是：先判断该记录的标志位是否存在，如果不存在，则可以正常
处理，否则就触发一个事件。具体的过程如果感兴趣的话，欢迎讨论

 

G

gwy

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-08-25

• #11

zengr:
我太感兴趣了！！！！
真的能并发访问？？？能否详细一点？？？？
我洗耳恭听，快！快！！快！！！

 

J

jianl

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-08-25

• #12

洗耳恭听。
看来标志位不能少，使用存储过程还是自定义来做取决于系统要求和个人爱好。
我受到过某种教育：“严格限制存储过程的使用”，呵呵。
zengr大虾如何处理最关心的断线问题呢？

 

G

gwy

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-10-18

• #13

真不好意思
封闭开发了一个月，捞不到网上，让各位等急了！
区区小分不成敬意，还请各位大虾笑纳。

 

Z

zengr

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-10-18

• #14

因为这个问题好长时间了，当时又没有EMAIL通知，今天才看到，抱歉。

TO JIAN1：不会吧。
“严格限制存储过程的使用”？对于采用拨号连网方式的话，大量的数据处理会严重阻
碍有限的带宽。所以采用存储过程就可以大量减少这方面的问题。当然，数据库服务器也
应该稍微优良点。
TO GWY：你的问题解决没有？有什么心得？欢迎探讨。