《Delphi面向对象编程思想》前言 (100分)

  • 主题发起人 newdream
  • 开始时间
T

Traveller

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
to chonghai
hoho,如果你需要分数跟我说,1000分都可以给你。如果继续毫无依据的乱叫什么枪手,那么我只能说“请你自重”。
barton和我都在大富翁混了很久,我是99年注册,那时候大概你还不知道大富翁是什么吧?barton更早,而且积分榜上barton也是名列前茅。我们犯得着给人当枪手吗?
而且barton的批评性意见多于赞成,我也仅仅是表示谨慎的支持,你觉得这就是枪手吗?照你这么说那大概大富翁就可以改名为“枪手大本营”了。
大富翁是个干净的地方,有些人却把这里当茅坑,随便就往别人头上扣屎盆子!我不想看到大富翁被这种不负责任的言论充斥。如果有一天李维来到大富翁,不知道会不会被扣上一堆屎盆子尿盆子 :-( 我为此感到心寒。
更重要的是:大富翁秉承的是开放精神,这种排斥新人的做法好像并不符合大富翁的宗旨。
最后,刘艺也并非仅仅来这里做广告的,如果他仅仅发帖为书籍做广告,而不参与讨论,不解答新人问题,那我也会一样骂他,但是既然人家积极的参与进来就是想要真正融入我们大富翁的群体,那么有些人的做法就未免太为大富翁抹黑了!
 

速查手册

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
P

PhoenixPower

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
to Traveller:
说得好!有骨气,在下虽是新手,但大学时养成一个习惯,读书学习但凭己心,评论更是不敢乱发,毕竟和刘大师差得太远,很多精妙之处也难以体悟,就如刚刚学全了汉语拼音,虽然看不懂《论语》、《漂》,但也绝不敢大言“。。。。。。”。读书学习重要的是学习自己以前不知到、不了解的,掌握其中对自己有用的东西,至于不好的,你可以不去理会或者提出新论嘛!一个人不论能力如何,但重要的是气度、胆色如何,吾虽低手,但于此与各位谈笑、切磋,亦不快哉!“书品如人品”,望能一睹刘大师之风范!

 
C

chonghai

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
to Traveller:
帮我盖了这么大的一个“恶”帽子,实在不敢当。[:(]

子曰:友直友谅友多闻,益点。
意思是说:朋友正直,懂得谅解,并且见多识广,那么就可以当作好朋友了。

看来我需要好好反省,以求得“刘大师”的谅解,并且请各位“枪手”多多包涵,如有冒犯之处,还请原谅则个!
 
T

Traveller

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
hoho,看来chonghai丝毫没有改正之意,不知道为什么总有人喜欢恶毒的攻击写入门书籍的人,难道是想让新人们没书可读以免来抢饭碗?
一本书,可以有很多批评,但是请从技术角度去本着共同探索的原则去批评,而不要动不动就人身攻击。世界上不是只有高手,高手也不是只写“高书”,照你这样的做法恐怕谭好强早就下地狱了!
 
C

chonghai

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
哦,又是 “改正”,又是“恶毒”的“人身攻击”,还是动不动的?
凡事要讲究证据吧,可不能随便扣帽子。

平生最恨伪君子,还不如真小人。

对了,Traveller说他和barton在论坛混久了,我还不知道在哪里呢?我对二位在论坛的贡献还是表示尊敬的,但是不要“动不动”就扣帽子,拿话压人。
有一句话说得好:英雄老了,叫做老英雄;流氓久了,那就叫做老流氓 :) 博君一笑,别无他意。
 
T

Traveller

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
谁在扣帽子大家都清楚,至于扣帽子竟然还用“真有意思啊”之类的方法,而且竟然还以为富翁们看不出来,这就未免太小瞧大家的智商了。
既然已经结帖就不想再跟你多说,白费口舌,发完本帖就取消订阅,你再说什么让富翁们来评判吧,我不再看本帖。
 
C

chonghai

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
看来我和Traveller是误会了,我并不是说什么枪手,向来我就不喜欢说这个无趣的东西。我的发言还是针对分数的分布情况的。很多人说话了,但是……而没有说出什么意思的,反而……,就事论事罢了,请Traveller明察。

===========================
来自:ego, 时间:2003-6-20 13:30:00, ID:1968444
你不说我还明白一点,你越说我越糊涂了...... [:)]

来自:barton, 时间:2003-7-7 23:05:00, ID:2010382
同意ego。

来自:Traveller, 时间:2003-7-9 17:41:00, ID:2015719
前言过于繁琐,简化一下为好,最好体现出Delphi的简约风格。

得分大富翁:barton-50,Traveller-50,
==============================
所以我就说:
来自:chonghai, 时间:2003-7-16 11:23:00, ID:2032801 | 编辑
这个分数分得可真的是有意思啊。呵呵。

看来,言多必失啊,老人家说得没错。

>>>既然barton同意ego,再怎么样,分数也要分给ego啊,难道就因为barton是元老级人物,这个做法有失偏颇,可以看出刘艺的另一面。
 
E

ego

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
to chonghai:
我想您是误会了。虽然barton没有在此贴中对问题进行详细讨论,但他在楼主的另一贴
http://www.delphibbs.com/delphibbs/dispq.asp?lid=1908668
中却有精辟的见解。反观ego,仅仅是随手灌了两桶水,如果把分给在下,实在受之有愧,所以楼主把分给barton也没什么不对。
 
J

James Martin

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
[:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D]“刘大师”

同情chonghai

真长见识,“企业级” 的入门书籍 [:D][:D][:D][:D]

这个贴子那个分 [:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D]
 
H

housekeeper

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
>>>刘艺先生当以平常心来对待批评意见
现在看来需要有“平常心”的不是作者而是某些自称是读者的人!!![:D][:D][:D]
 
顶部