DELPHI 安装的问题 BY CJ(100分)

C

CJ

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 1999-04-05

• #1

Microsoft Windows 98 OEM 版
安装 D4，复制文件一切正常，注册组件时产生以下错误：
正在self-registeration时
filgrp fail FILE_NOT_FOUND xxx.pro
register components时很自然的
Cannot Open File
按数十次 OK 后，完成安装，打开后，无法显示组件（连个TBUTTON都没有）
IMPORT PACKAGE 时发现，一个包（PACKAGE）都没有注册，手工注册之，
但注册到某包后死机（键盘鼠标都死，只可RESET）。如果安装部分包，则在
安装其它第三放提供包时死机（如TB97）
CD 是好的，因为以前安装过，而且是在这个 98 下
安装 C++ BUILDER 也有此情况。
多谢诸位

 

J

jghuang

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 1999-04-05

• #2

是不是病毒在作怪.

 

茶

茶叶蛋

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 1999-04-06

• #3

有冲突,卸了D4,重装.
不行,卸了Win98,重装.
再不行,格式化,重装.
再不行,Fdisk,重装! *_^
可能是某个软件和D4有冲突?
(M$的最新技术:看见Inprise的东东系统就会出问题? )

 

W

wuyi

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 1999-04-06

• #4

>>有冲突,卸了D4,重装.
>>不行,卸了Win98,重装.
>>再不行,格式化,重装.
>>再不行,Fdisk,重装!
这样的绝招, 您也抖出来? 不怕累坏了CJ.

 

C

CJ

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 1999-04-06

• #5

茶：买台机器重装，跟老板说，装不上就不买对不对？
/PROGRAM FILES/BORLAND/DELPHI 3/BIN/STDVCS32.DLL
以上文件不知是做什么用的，我的中了毒，所以用干净
的代替了

 

Z

zhaoyipeng

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 1999-04-07

• #6

是不是用户的问题，D4在一个用户下安装过，再在别的用户下再装经常出问题。
应该彻底删除D4，包括注册表的内容再装。
病毒的可能也可能存在，建议装NT Workstation。前几天参加了微软的产品介绍会，
具他们自己的产品经理说，NT比98平均快30%，单CPU快22%，多CPU快33%以上，
98比NT当机时间多3倍，他们目前正在极力推NT Workstation。另外，98上开发出来
的东西在NT下不一定正常，这意味着到WIN2000上也可能会有问题。
赶快用NT吧，病毒也不必再担心了，NT下总共才一种病毒。

 

Z

zhaoyipeng

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 1999-04-07

• #7

是不是用户的问题，D4在一个用户下安装过，再在别的用户下再装经常出问题。
应该彻底删除D4，包括注册表的内容再装。
病毒的可能也可能存在，建议装NT Workstation。前几天参加了微软的产品介绍会，
具他们自己的产品经理说，NT比98平均快30%，单CPU快22%，多CPU快33%以上，
98比NT当机时间多3倍，他们目前正在极力推NT Workstation。另外，98上开发出来
的东西在NT下不一定正常，这意味着到WIN2000上也可能会有问题。
赶快用NT吧，病毒也不必再担心了，NT下总共才一种病毒。

 

3

3h

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 1999-04-08

• #8

NT Workstation是不是就是WindowsNT4.0 C/S版本？

 

C

CJ

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 1999-04-08

• #9

3h: NT 分 SERVER和WORKSTATION，没有C/S
zhaoyipeng：如果你把NT下只有一种病毒的事解释清楚，分就是你的了

 

Z

zhaoyipeng

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 1999-04-09

• #10

NT是真正的32位系统，没有保留DOS的16位接口，因此DOS病毒在NT下无法发作。
WIN 9X实质上仍是机遇DOS的系统，因此DOS病毒可以在其上发作。
目前流行的病毒可以说有99.9%是DOS病毒（Word宏病毒除外），NT下只在98年底
报道过发现了一种病毒。

 

C

CJ

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 1999-04-09

• #11

那么 MACAFEE FOR NT/NORTON AV FOR NT是做什么用的？
玩过 WIN CIH 吧，不是do
S 病毒，而且它控制硬件的方法十分奇特
没通过 VXD，这也许是一种绕过 VXD 的方法吧，不过不太通用，
问题发现为 显示卡 的硬件加速问题，不知什么显示卡好？

 

Z

zhaoyipeng

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 1999-04-10

• #12

我说的是DOS病毒在NT下是无法发作的，并不是不能存在，带有病毒的文件对NT来将
只是正常文件，NT并不会不让你将它们COPY或DOWNLOAD到你的机器上来，因此所谓
NT版的杀毒软件只是起到清除隐患的作用，防止这样的病毒传到WIN 9X的机器上。
所谓CIH病毒，实质上仍然是DOS病毒，只是技巧更高了一点儿，如果你仔细研究过
CIH就会知道，在NT下CIH根本不会发作，因为我的机器全部是NT，因此从来不会在
25，26号担心，在NT下根本就不使用VXD技术。
不知我解释的够不够，如果还觉得不够，请到微软的站点看看。
http://www.microsoft.com/china/ntworkstation/

 

C

CJ

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 1999-04-10

• #13

zhaoyipeng:别怪我罗嗦，如果分不够，我可以加。
我知道许多病毒在 NT 下是无法发作的，但是所谓 WIN CIH 是do
S 病毒就
不能同意了。虽然不能在 WINNT 下发作，也不能复制，但是的确是 FOR WIN
的病毒，而且好象我没有发现它使用任何 <BIG>VXD</BIG>

 

Z

zhaoyipeng

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 1999-04-12

• #14

TO CJ:我明白你的意思，但我的意思是CIH仍然使用的是WIN 9X 的DOS特性实现的，
同样的道理，无论如何微软都无法否认WIN 9X仍然是基于DOS的操作系统。
所谓CIH控制硬件的技术，说白了其实一钱不值，写过CMOS读写程序的人都知道，
通过简单的端口操作就可以轻易地破坏计算机的配置信息。而CIH不过是进了一小步
而已，也就是识别了某些带有可擦写BIOS的主板，通过简单的I/O操作破坏了BIOS而已。
所谓的FOR WIN病毒不过是在WIN 9X执行文件的DOS接口部分的重定向部分做了些
手脚，没有什么希奇之处。

 

C

CJ

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 1999-04-13

• #15

这样的观点基本可以接受。
不过好象 CIH 是通过某种 方式 直接把某类指令写入 VXD 队列中的。
据某解剖过 WIN CIH 的人说

 

3

3h

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 1999-04-13

• #16

我个人觉得，既然AWARD的程序能够写芯片，分析其原理，也不难仿一个。
大概无非是端口IO而已。
CIH写成WIN形式我认为是作者认为WINDOWS的广泛使用与人们对其认识程
度底的原因。如果写成一个DOS程序我估计是100%可以成功的，因为究其
破坏主旨也就无InOut耳！我想，将CIH的传播方式改一改一定可以摇身一
变成为DOS病毒，冲破CIH无法在DOS下感染的定律，生成新的DOS-CIH。
NT的我不懂。