。。。。。。。 (0分)

陈

陈一蛟

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-05-28

• #1

。。。。。。。。。。。。。。。。

 

Y

yangying_2000

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-06-03

• #2

楼主,我用的SYNAPSE,你以上说的我大致同意,不过有一点想请教,
如果在阻塞模式下的服务器上的客户都是长连接,小数据包通讯,而当客户数大起来的时候,
在服务器发送数据给某些客户时,如何避免因为阻塞加上客户网络质量问题而造成的发送线程的停滞,因为发送数据没有超时概念,而阻塞时如果没有发送完是不会返回的,
也就是说,服务器同时发送1000个包给连在自己上面的客户端,假设采用10个线程处理,很有可能导致这10个线程同时停滞(因为这10个线程当前发送数据的目标客户都是网络质量相当的差的)

以上问题应该如何解决?

 

陈

陈一蛟

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-07-06

• #3

。。。。。。。。。。。。

 

张

张无忌

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-06-03

• #4

楼主既然说组塞好，那把你的测试方法和数据举出来呀！

 

张

张无忌

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-06-03

• #5

我的测试结果是非组塞好，当然我是没有用任何VCL组件，都是自己用API写的，
组塞下我是多线程传输文件，非组塞下我是用WSAEventSelect，具体的效果我
可以写个简单的测试结果统计一下，有时间我发部出来，不过就看同一个文件
还是非组塞快点

 

张

张无忌

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-06-03

• #6

》》》而且写 Windows 网络编程一书的作者有关网络的性能对比的论断也是有误的
哪个地方出了问题，难道是他没有用你说哪几个元件，而是用API？

 

Y

yanyandt2

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-06-03

• #7

继续学习
请问楼主，既然说indy组件效果最差，那为什么borland把indy组件
作为标准网络组件呢？我想borland的工程师不会那么低水准吧
希望楼主能答复，让我以后也有个正确选择

 

陈

陈一蛟

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-07-06

• #8

。。。。。。。。。。。。。。

 

Y

yanyandt2

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-06-03

• #9

楼住还没回答偶的问题哦............

 

张

张无忌

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-06-03

• #10

TDXServer是用的Select

 

陈

陈一蛟

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-07-06

• #11

、。。。。。。。。。。。。。。。

 

张

张无忌

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-06-03

• #12

TServerSocket异步模式效率不高，用他做测试根本不能代表异步模式就很差

 

Y

yanyandt2

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-06-03

• #13

怎么没人给我一个答案啊

 

张

张无忌

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-06-03

• #14

Indy的使用简单，效率不错，只是比非组塞的效率要低一些，

 

Y

yanyandt2

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-06-03

• #15

to 张无忌:
那请问如果要写网络程序，究竟是用组塞模式还是用非组塞模式？

 

张

张无忌

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-06-03

• #16

不同的需要，比如FTP，简单点的可以用组塞，容易控制数据流量
其他的比如聊天类的，用非组塞好点

 

Z

zlyanyan

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-06-03

• #17

我还是比较赞同张的看法，我就较为喜欢用非阻塞的。

 

E

element

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-06-03

• #18

其实INDY构件写的相当不错，我建议大家看看INDY作者写的Indy in Depth书真是受益匪浅。
提到INDY的性能，我用INDY开发过很多项目，9.11后的性能提高很大。而且很稳定。

 

Y

yangying_2000

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-06-03

• #19

谢谢楼主,这样的话,我想应该是阻塞的方式好些了,我没好好看API里的发送超时设置.

其实收数据只要一个线程就可以了,就是说一个监听线程接受连接,一个接收线程遍历所有的连接来收数据,用SELECT绝不会慢的,因为SELECT出的数据已经在本地缓冲了,另外更好移植,说实话,我也不确定WINDOWS内部的异步通知数据到达是怎么做的,如果它内部也是使用SELECT那肯定不会比阻塞快的,问题是有可能它不是使用的SELECT,我看有本书里写的.

不过至少我写的程序可以直接移植到LINUX,因为我使用的都是标准的,哈哈

 

Y

yangying_2000

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-06-03

• #20

element,
这书在哪有下啊，发给我也行
yangying_2000@163.com

还有
我的测试是SYNAPSE每秒可以发1000个小包
数据量可以达到10M,如果缓冲设置为64K的话