再问 CacheUpdate, 修改记录变成了加新记录再删老记录(100分)

天

天梦

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-07-02

• #1

以前用D4尝试对Foxpro表进行CacheUpdate,结果不成功,
现在改用D5了, 再次尝试后发现可以工作了,但是打开数据库发现:
对记录的修改是这样操作的: 加入一条新记录再删除老记录,
这样的话, 每次修改,数据库中就会多一条删除的记录,浪费空间,
而且如果发生错误, 新记录加进去了,但老记录却没删掉, 会造成
同一个关键字有两条记录, 数据库正确性遭到破坏.

我想知道:
是不是CacheUpdate就是这种操作方式? 我试的是Foxpro表, SQL表
是否也这样?

 

天

天梦

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-07-05

• #2

没有人知道吗

 

W

www

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-07-05

• #3

只有 DBF表是这样的，换SQL吧。
也可以在删除记录后把DBF表Pack一下.

 

G

g622

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-07-05

• #4

可以肯定sql server也是这样做的，
你去看它的update触发器

 

天

天梦

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-07-05

• #5

g622:

怎么看?

 

G

g622

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-07-05

• #6

在触发器里引用inserted和deleted表，看一看

 

H

hsw

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-07-05

• #7

~~~
>>

 

W

wumeng

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-07-06

• #8

>>每次修改,数据库中就会多一条删除的记录,浪费空间,
而且如果发生错误, 新记录加进去了,但老记录却没删掉, 会造成
同一个关键字有两条记录, 数据库正确性遭到破坏.

不会浪费空间，也不会老记录却没删掉。
大部分的修改操作都是这样。
＞＞会造成同一个关键字有两条记录。怎么可能？！

 

天

天梦

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-07-06

• #9

多人接受答案了。