L lhl Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2000-06-22 #1 小弟编一个类似oicq的东西nt+sqlserver+ado+midas+clientsocket 一直没法测试能同时连接的客户数,能不能超过10万. 高手一定帮忙阿
C Chenlili Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2000-06-22 #3 MIDAS号称是用来减轻服务器负荷的，但4.0的效果实在不怎么样。
M maming Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2000-06-22 #4 从自动容错到负载平衡来看，客户数是无限的， 因为你可以用很多的机器放应用服务器，在CLIENT中加入服务器列表， 可以不用担心用户数，只要数据库服务器的用户数够多，可以说是没有问题的， 估计OICQ服务器列表也是起这个作用。本人愚见.
从自动容错到负载平衡来看，客户数是无限的， 因为你可以用很多的机器放应用服务器，在CLIENT中加入服务器列表， 可以不用担心用户数，只要数据库服务器的用户数够多，可以说是没有问题的， 估计OICQ服务器列表也是起这个作用。本人愚见.
L lhl Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2000-06-22 #5 那位老兄有没有实际粒子的测试资料,maming雄说得不错,你又这样的资料吗, 你有没有世纪的测试.帮帮小弟了
M maming Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2000-06-23 #6 要测试也很简单， 你查查李维的一本书，delphi5.x 分布式多层应用系统篇。 其中有实例， 如你有WEB服务器，你就可以做一个小的东东，让网友们都帮你测试一下， 我想不会很难，用大家告诉大家的办法。
要测试也很简单， 你查查李维的一本书，delphi5.x 分布式多层应用系统篇。 其中有实例， 如你有WEB服务器，你就可以做一个小的东东，让网友们都帮你测试一下， 我想不会很难，用大家告诉大家的办法。
C cjfandhf Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2000-06-24 #7 我试过连接数，如果你的appserver里用tdatabase+tsession只能48个 tdatabase handleshare 256个 如果用ado 要看sql server的连接数。一般372324个.
我试过连接数，如果你的appserver里用tdatabase+tsession只能48个 tdatabase handleshare 256个 如果用ado 要看sql server的连接数。一般372324个.
L langer Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2000-06-25 #8 用 MTS 吧，这样只有用户访问后台期间才占用数据库的连接，因此能够应付大量客户 的并发访问，即便有10万个用户连接但并发访问后台的数量要远远小于这个数量，关 键在于后台对象的设计，力争做到尽快释放。
L lhl Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2000-06-25 #9 larger 兄,您好,你是分布式的高手,能讲一下midas,mts,corba,性能比较吗, 若用mts,能详细介绍一下服务器的配置及联接吗,我做的小东西时要在internet 中运行,可能有上百万的用户 多谢了,我准备很快给你分
larger 兄,您好,你是分布式的高手,能讲一下midas,mts,corba,性能比较吗, 若用mts,能详细介绍一下服务器的配置及联接吗,我做的小东西时要在internet 中运行,可能有上百万的用户 多谢了,我准备很快给你分
L langer Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2000-06-25 #10 我对Corba不太熟悉，我认为直接比较他们之间的性能没有多大的意义，因为常规的 Midas适合于小型应用，MTS适合于中等规模的应用，Corba更适合大量用户的场合。 MTS的配置比MIDAS的配置简单，用MTS Explorer工具导出配置文件即可。连接MTS 对象的方法与常规的COM对象没有什么差别（尤其在COM+环境下），因为MTS会在后 台监听你的所有操作而透明地执行。 关于MTS并不难学，在此推荐一本我认为非常好的书《基于组件的应用程序设计》。 对MTS了解后，可以看另外的一本《了解COM+》，书名记不太清楚了，是由清华大学 出版社出版，潘爱民翻译的，希望这些资料能对你有点帮助。
我对Corba不太熟悉，我认为直接比较他们之间的性能没有多大的意义，因为常规的 Midas适合于小型应用，MTS适合于中等规模的应用，Corba更适合大量用户的场合。 MTS的配置比MIDAS的配置简单，用MTS Explorer工具导出配置文件即可。连接MTS 对象的方法与常规的COM对象没有什么差别（尤其在COM+环境下），因为MTS会在后 台监听你的所有操作而透明地执行。 关于MTS并不难学，在此推荐一本我认为非常好的书《基于组件的应用程序设计》。 对MTS了解后，可以看另外的一本《了解COM+》，书名记不太清楚了，是由清华大学 出版社出版，潘爱民翻译的，希望这些资料能对你有点帮助。
Z z_cd Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2000-08-01 #11 我认为 MIDAS 和 MTS 和 COBRA 都不是一回事, 没法比 1.MIDAS 是 Delphi 分布式开发的一系列组件与思想的集合, 在 MIDAS 中一样可以 使用 MTS 技术, COBRA 技术 2.MTS 一般是指 MTS 中间件服务技术, 是针对应用层次 3.而 COBRA 最多只能和 COM/DCOM 放在一起比较, 他们是分布通讯层采用的不同协议
我认为 MIDAS 和 MTS 和 COBRA 都不是一回事, 没法比 1.MIDAS 是 Delphi 分布式开发的一系列组件与思想的集合, 在 MIDAS 中一样可以 使用 MTS 技术, COBRA 技术 2.MTS 一般是指 MTS 中间件服务技术, 是针对应用层次 3.而 COBRA 最多只能和 COM/DCOM 放在一起比较, 他们是分布通讯层采用的不同协议
V Victortim Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2000-08-30 #12 同意Z_cd, Midas 是一种分布式技术， MTS 是一种事务中介 Corba 是是分布通讯协议 MTS ，Corba,DCOM等都作为MIDAS的一种中介
