BDE比拼ADO(100分)

各位，我在使用ADO和BDE的时候，进行了一次测试，测试很简单，使用SQL SERVER 7平台，各自让BDE和SQL执行多次相同的查询和数据操作，再统计时间发现两者几乎有2：1的差异，各位对此有什么高见？请发表，我对此题目奉送100分

很正常

Ado要比BDE好多了,价格便宜，量又足，我一直用它

Ado和BDE的价格各是多少？

ADO好过BDE

Borland都不打算再升级BDE了

need speed

bde > ado

我用的都是direct的。更快。

我也作过有关的测试，列出来供大家参考。

主题：关于SQL语句速度测试的有关问题

在我的机子上，作了多次的SQL语句速度测试，如下：

测试环境：赛扬333，内存64M，硬盘6.8G，WINNT Server 4；
测试SQL语句：查询出零售明细表中11780条记录(Select * From t_possale)；
数据库为Access；

由于机器性能不够稳定，所以测试数据，在较大的波动。以下只给出大概的值。

1、最快的是使用DBE走二层结构，所用不到1秒钟；
2、ADO走二层结构，用十几秒钟；
3、如果ADO走三层结构，最快时用1分二十几秒；
4、ADO中ADODataSet的确比ADOQuery快，担快的很有现；
5、ADO的连接串中，使用Jet40也确实比ODBC快，但并不太明显；
6、分组DBGrid会消耗太多的查询时间，建议在数据量大于5000千条，并使用三层结构走ADO时不要用
它，而改用普通DBGrid。
7、虽然不我们不太喜欢BDE，但BDE的效果是最好的。请看以下数据；

二层结构+BDE+普通DBGrid 不到1秒钟；
三层结构+BDE+普通DBGrid 最快记录16秒，最慢记录29秒；
三层结构+BDE+分组DBGrid 最快记录27秒，最慢记录49秒；
(有一次用了9分多，可能是机器性能不稳定一直在读硬盘造成的。)

二层结构+ADO+普通DBGrid 平均在十几秒；
二层结构+ADO+分组DBGrid 平均在四十几秒；
三层结构+ADO+普通DBGrid 平均在四十几秒；
三层结构+ADO+分组DBGrid 最快记录1分二十三秒，最慢记录四分多钟；

8、最佳组合为：
三层结构+BDE+分组DBGrid
可以同时拥有三层结构和分组DBGrid，并且速度也够快。


注：以上数据是在Access上测出的，SQL Server还未试过；

2000.3.16

总体上说，BDE比ADO快2到3倍，但BDE的稳定性不好，就连它的技术支持
也称认这一点。

与Inprise公司接触，了解到以下几方面：
1、Corel公司与Inprise公司合并，加强Linux下软件开发，Delphi 6开发小组已开始工作，预计明年发布 Delphi v6；
2、Delphi与Access的结合，自D5开始有所支持，对ado的支持。一般来说，对微软系列的数据库采用ado，其他非微软系列采用bde；
3、采用ado连接时，ado-connetion本身含有非可视属性应加入连接串中，具体说明在微软相关文档中可查到；
4、尽量不采用odbc连接数据库，更不应该通过odbc+ado；
5、关于PARADOX数据库的性能及其稳定性，具了解小型数据库采用PARADOX的居多，而access往往与vb结合。
6、采用ado组件时首选adodataset，query、table是其的派生类，用来与其他模式系统兼容的；

不可能，dbe连接access使用了很低效率的连接，而且也是要通过DAO引擎的，决不可能有如此
大的差别。

关注

反正我从来不用DBE。

据说李维的〈高效数据库应用系统篇》中有详细的介绍。
这本书市面上没有看到。有朋友知道吗？

用大富翁的离线数据测试了一下发现对于Access数据库，性能比是这样的。
ADO(Jet4.0) : BDE : DAO = 140 : 70 : 26 (实际所需要的秒数)

测试是先取出人名，在按人名一个一个做查询。尽量减少cache的影响。

procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var
s:string;
d,e:TDateTime;
begin
d:=now;
labinfo1.caption:=DateTimetostr(d);
ADODataSet1.Active:=False;
s:='select distinct userfrom from letters ';
ADODataSet1.CommandText :=s;
ADODataSet1.Active:=True;
while not ADODataSet1.Eof do
begin
s:='select * from letters where userfrom="'+ADODataSet1.fieldbyname('userfrom').AsString+'" order by datetime';
ADODataSet2.active:=False;
ADODataSet2.CommandText:=s;
ADODataSet2.active:=True;
ADODataSet1.Next;
end;
e:=now;
labinfo2.Caption:=DateTimeTostr(e);
labinfo3.Caption:=floattostr((e-d)*86400);
end;

procedure TForm1.Button2Click(Sender: TObject);
var
s:string;
d,e:TDateTime;
begin
d:=now;
labinfo1.caption:=DateTimetostr(d);
ADODataSet1.Active:=False;
s:='select distinct userfrom from letters ';
Query1.SQL.Text:=s;
Query1.Active:=True;
Query1.First;
while not Query1.Eof do
begin
s:='select * from letters where userfrom="'+Query1.fieldbyname('userfrom').AsString+'" order by datetime';
Query2.active:=False;
Query2.SQL.Text:=s;
Query2.active:=True;
Query1.Next;
end;
e:=now;
labinfo2.Caption:=DateTimeTostr(e);
labinfo3.Caption:=floattostr((e-d)*86400);
end;

procedure TForm1.Button3Click(Sender: TObject);
var
s:string;
d,e:TDateTime;
begin
d:=now;
labinfo1.caption:=DateTimetostr(d);
ADODataSet1.Active:=False;
s:='select distinct userfrom from letters ';
DAOQuery1.SQL.Text:=s;
DAOQuery1.Active:=True;
daoQuery1.First;
while not DAOQuery1.Eof do
begin
s:='select * from letters where userfrom="'+DAOQuery1.fieldbyname('userfrom').AsString+'" order by datetime';
DAOQuery2.active:=False;
DAOQuery2.SQL.Text:=s;
DAOQuery2.active:=True;
DAOQuery1.Next;
end;
e:=now;
labinfo2.Caption:=DateTimeTostr(e);
labinfo3.Caption:=floattostr((e-d)*86400);
end;

太有趣了

李维在"电子商务篇"里面讲到,如果开发window/win2000下面的应用,
最佳方式是ADO+MTS,而不要用BDE.

另外,简单的比较速度是没有意义的,因为ADO只有结合了MTS(COM+)才能
发挥最大的效率 ---- 其实我也不懂.

李维是推荐使用ADO的，但是不知道大家怎么同时测出BDE比ADO快。
这和MTS关系不大，BDE同样可以连MTS。

@@

很高兴大家一起来讨论，程云的测试比较细致和专业，其实我本来也准备使用ADO的，我们目前在做一个C/S结构的系统，在目前的成熟软件里，我很少看到有三层结构的，所以我使用ADO和BDE只是为了与数据库相连，其次我的测试也比较简单，基本上只是一些查询，因为我原来认为SQL SERVER 7的原生驱动程序是ADO接口的，所以我在ADO上会有好的性能体现，而且我们准备利用一些SQL SERVER 7的新特性，可是测试结果却令人惊讶，不知大家还有什么建议，多谢多谢！

>>这和MTS关系不大，BDE同样可以连MTS
关系大了,BDE享受不到MTS的很多好处,看看"电子商务篇"就知道了

目前的MTS结构的成熟软件有什么？大多数还是在用C/S结构，BDE稳定还是ADO稳定，大家各执一词，看来此问题的答案还是没有出现，望各位再发表高见。