C chemstar Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-01-11 #1 就像查看某一文件夹的属性时所看到的信息一样？<br>用findfirst 和findnext计算数目的较好的算法也可，我用它来算时总是太慢。
张 张无忌 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-01-11 #2 我估计没有，但是WINDOWS编程 那本书里利用一个消息在LISTBOX里填入了一个目录<br>下的所有文件，可能可以用这个实现
D D影子D Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-01-13 #4 有没有都是一个原理:递归记录文件个数<br>快速:除非是在windows启动时就去读取个数,使用时取出就可以了.
一 一个过客 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-01-14 #6 windows自己也不是一下子就算出来的，看看目录的[属性]就知道了
C chemstar Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-01-14 #7 但是windows可以算和非常快，最多几秒钟，这是怎么算的？我如果用findfirst 和findnext<br>需要很多时间。<br> 大家有用findfirst 和findnext计算数目的较好的算法也可以给我一份。<br>
但是windows可以算和非常快，最多几秒钟，这是怎么算的？我如果用findfirst 和findnext<br>需要很多时间。<br> 大家有用findfirst 和findnext计算数目的较好的算法也可以给我一份。<br>
一 一个过客 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-01-15 #8 windows自己估计不是用findfirst实现的，估计是COM组件。
D devecom Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-01-15 #9 windows有一个文件索引服务，不知道和那个有没有关系？
太 太阳火 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-02-02 #10 //我如果用findfirst 和findnext需要很多时间。<br>并不慢呀？如果只是算有多少个而不作其他工作是非常快得
S sentiment Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-02-10 #11 其实用FINDFIRST还是可以的，关键是自己必须写一个模拟递归的算法。我曾经用FINDFIRST<br>模拟递归遍历整个注册表，也就五六分钟。虽然比不上WINDOWS自己的东西，也将就可以用
P pcexplorer Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-02-10 #12 不一定要递归遍历，我用自己的方式建立堆栈，比递归遍历快<br>TStack和TStackObject对象可以建立堆栈<br>找到目录如果有子目录就将这个目录压栈，没有子目录就弹出目录，直到所有的目录
