J jettop Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-01-06 #1 在开发ERP中用COM+有什么很大的意义 为什么不选用DCOM？ 我一直的担心COM+ 不能给我良好的执行效率
T tata1 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-01-08 #2 Com+是很先进的技术，我的经验是效率大部分取决于程序员的水平。
N njxdh Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-01-17 #6 多层不多层是系统分析员架构设置决定的 MTS<>多层，按我理解只是在COM的基础上提供事务管理的功能，也就是支持自由线程的COM，如果理解错了，还请各位高手指正。
S so Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-01-17 #7 Microsoft先推出了COM元件模型，后来为了适应分布式计算体系的需要，在此基础上增加了 网络功能，将它发展成DCOM，其中D就是分布式的英文首字母，再后来为了应对CORBA的挑 战，Microsoft把事务管理部分追加进DCOM模型，这就是MTS(Microsoft Transcation Server) 的由来。由于这是逐步发展的，所以各部分之间的关系有一些混乱，特别是对于俺们这些 Programmer。籍着推出Windows 2000之际，Microsoft终于把上述各部分重新整合在一起， 新的元件模型就叫COM+。怎样，明白了吧？其实在Windows 2000上编程，最好还是利用好 COM+，其执行效率、开发效率都很好，我个人觉得比纯粹的DCOM强多了。 个人意见，仅供参考。
Microsoft先推出了COM元件模型，后来为了适应分布式计算体系的需要，在此基础上增加了 网络功能，将它发展成DCOM，其中D就是分布式的英文首字母，再后来为了应对CORBA的挑 战，Microsoft把事务管理部分追加进DCOM模型，这就是MTS(Microsoft Transcation Server) 的由来。由于这是逐步发展的，所以各部分之间的关系有一些混乱，特别是对于俺们这些 Programmer。籍着推出Windows 2000之际，Microsoft终于把上述各部分重新整合在一起， 新的元件模型就叫COM+。怎样，明白了吧？其实在Windows 2000上编程，最好还是利用好 COM+，其执行效率、开发效率都很好，我个人觉得比纯粹的DCOM强多了。 个人意见，仅供参考。
