H
HHSH
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
公司最近完成了一个较大的三层系统（Midas+oracle），用户又要求做单机版，
原因是有些客户端无上网条件或网络很不稳定，不能全部使用网络版。
我没有做过单机版，对于网络转单机全无经验。
转换的基本原则是：
(1)尽量减少客户端的发布、维护和使用难度（客户端很多）。
最初选择三层系统，就是基于这方面的考虑。象有的方案：单机上
oralce+midas（也是三层）模拟网络，虽然能最少地改动程序，但象
oracle这样的家伙，用户是搞不了的。事实上是行不通的。
(2)尽量减少程序的改动！这点是不用多说了。
(3)方便地实现单机版与网络版的数据共享。例如数据的导入与导出，汇总与统计等。
我查找了许多资料，初步确定了以下两套方案：
(1)单机上sql server desktop版+ADo+midas，仍然是三层，模拟网络版。
优点：改动程序较少，数据库性能好，支持存储过程触发器等(网络版中用了好多存储过程)，与网络版的数据共享方便。
缺点：分发程序麻烦，维护难度高。
(2)单机上Access(或MSDE)+ADO,纯单机版。
优点：软件发布、维护、用户使用方便。
缺点：程序改动很大，与网络版数据共享不方便。
我现在的疑惑是：
(1)以上两种方案哪种更可行？
若用(1)客户端怎样采取最简便的方法安装SQL server?
若用(2),是用Access好，还是MSDE好？怎样最大限度地减少程序的改动？原来的存储过程都完了吗？数据共享方面怎样更好地实现。
(2)若有更好的方案，肯请不吝赐教！
请有经验的朋友畅所欲言，若分不够，可以再加！
原因是有些客户端无上网条件或网络很不稳定，不能全部使用网络版。
我没有做过单机版，对于网络转单机全无经验。
转换的基本原则是：
(1)尽量减少客户端的发布、维护和使用难度（客户端很多）。
最初选择三层系统，就是基于这方面的考虑。象有的方案：单机上
oralce+midas（也是三层）模拟网络，虽然能最少地改动程序，但象
oracle这样的家伙，用户是搞不了的。事实上是行不通的。
(2)尽量减少程序的改动！这点是不用多说了。
(3)方便地实现单机版与网络版的数据共享。例如数据的导入与导出，汇总与统计等。
我查找了许多资料，初步确定了以下两套方案：
(1)单机上sql server desktop版+ADo+midas，仍然是三层，模拟网络版。
优点：改动程序较少，数据库性能好，支持存储过程触发器等(网络版中用了好多存储过程)，与网络版的数据共享方便。
缺点：分发程序麻烦，维护难度高。
(2)单机上Access(或MSDE)+ADO,纯单机版。
优点：软件发布、维护、用户使用方便。
缺点：程序改动很大，与网络版数据共享不方便。
我现在的疑惑是：
(1)以上两种方案哪种更可行？
若用(1)客户端怎样采取最简便的方法安装SQL server?
若用(2),是用Access好，还是MSDE好？怎样最大限度地减少程序的改动？原来的存储过程都完了吗？数据共享方面怎样更好地实现。
(2)若有更好的方案，肯请不吝赐教！
请有经验的朋友畅所欲言，若分不够，可以再加！
]