W wolf1860 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-02-20 #2 俄觉得各有利弊. ado联接虽然把bde去掉了但delphi把联接数据库的路径做死了打包程序的时候也需要把数据库放 到编程环境相同的目录下,比较烦人. 而bde就是带了一大堆大包裹,不过打包起来倒是省事儿. 建议:如果做网络应用程序,c/s结构和单机版应用程序使用bde较为方便因为对数据库不需要过多的 配置.多层分布嘛,俄倾向于用ado联接,无论从速度还是从稳定性上来讲都优于bde,况且bde据说已经不 开发新版本了.
俄觉得各有利弊. ado联接虽然把bde去掉了但delphi把联接数据库的路径做死了打包程序的时候也需要把数据库放 到编程环境相同的目录下,比较烦人. 而bde就是带了一大堆大包裹,不过打包起来倒是省事儿. 建议:如果做网络应用程序,c/s结构和单机版应用程序使用bde较为方便因为对数据库不需要过多的 配置.多层分布嘛,俄倾向于用ado联接,无论从速度还是从稳定性上来讲都优于bde,况且bde据说已经不 开发新版本了.
K kk98 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-02-20 #7 wolf1860关于"ADO把联接数据库的路径做死了。。"是不对的！ADO完全可以做到运行 期动态设置路径！ 两个DBGrid显示master/detail表时，ADO方式很正常，BDE方式下detail表的记录排序 就颠倒了！
wolf1860关于"ADO把联接数据库的路径做死了。。"是不对的！ADO完全可以做到运行 期动态设置路径！ 两个DBGrid显示master/detail表时，ADO方式很正常，BDE方式下detail表的记录排序 就颠倒了！
H HunterTeam Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-02-20 #9 ADO,ADO的确可以在运行 期轻松动态设置路径！
S shephard Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-02-20 #10 大家有没有看http://www.delphibbs.com/delphibbs/dispq.asp?lid=777037 我自己就在用ADO处理master/details方面碰到很多类似的问题！
B ban1976 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-03-06 #13 ADO,大势所吹，比尔的东东总是能后来居上，不论是windows,nt,office...
L lufam Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-03-06 #15 如果直接要用BDE或ADO的对于master/detail方面的功能，是会有十分多的问题， 建义还是自己处理
