有一个奇怪的问题？(30分)

数据库是mssql7，dbo.salary_storage1大约有6000条记录，如果在Button1
的Click事件写为：
with query1 do
begin
close;
sql.clear;
sql.add('SELECT id, salary_no, name,postalcode,area_id,
units, quantity, p_level_id, sign');
sql.add('FROM dbo.Salary_Storage1 Dbo_salary_storage1 order by salary_no');
open;
end;

with query2 do
begin
close;
sql.clear;
sql.add('select count(*) from salary_storage1
Dbo_Salary_Storage1');
open;
end;
edit1.Text:='共有'+query2.Fields[0].Text+'条数据';

一执行button1时，发现要用8秒多。如果是这样写：
with query2 do
begin
close;
sql.clear;
sql.add('select count(*) from salary_storage1
Dbo_Salary_Storage1');
open;
end;
edit1.Text:='共有'+query2.Fields[0].Text+'条数据';

with query1 do
begin
close;
sql.clear;
sql.add('SELECT id, salary_no, name,postalcode,area_id,
units, quantity, p_level_id, sign');
sql.add('FROM dbo.Salary_Storage1 Dbo_salary_storage1
order by salary_no');
open;
end;

奇怪只用1秒，这是为什么？谁能够解释一下？

从缓存的角度理解这个现象也许能解释得通,
select *总是最快的,前一步等于已经将两个数据表调入缓存了

难道没有人知道吗？

同时补充一下：这是在win2000 高级服务器+Mssql7标准版上运行，是在单
机上运行，并不是在网络上运行的。

iie说的对，
这是SQL服务器页调度的功劳。
大凡数据库专家均了解数据库的内部调度、管理、配置。
系统作出来容易，但真正的优化潜力还是很大的。
我们通常只是完成任务就行，容易忽略许多问题。
许多情况代码完成相同功能，稍稍一个前后顺序就可以解决根本问题。
select count *，从磁盘调入，并将SQL服务器已经将页面调度到CATCH，
select f1, f2 .... 从catch中操作，速度很快，。
如果先select f1, f2 .... ,在从磁盘调度同时要排序，过滤字段。而select count(*)只计算索引值。

同意, 就是 cache 的功劳, 如果你的系统的内存大一些, 如 1G, 速度会更快

神奇

用sql monitor查看具体的sql语句的执行情况.

多人接受答案了。