Z zhaohai9 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-01-11 #6 不是一个人可以说了算的?那LINUX是怎么回事?
L liuguan Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-01-11 #7 听说 MAC的OS是Pascal写的 这点我决不怀疑(Pascal可一些OS) 相比更开放,简洁,高效。
Z zhaohai9 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-01-11 #8 比WINDOWS好吗?中国人怎么不团结呢?说WINDOWS这不好,那不好,若用PASCAL开发 就不会有这么多错误,中国人是懒还是穷怕了?如果我水平高受过正统计算机教育的 话,我一定联合大家开发自己国家的操作系统。
比WINDOWS好吗?中国人怎么不团结呢?说WINDOWS这不好,那不好,若用PASCAL开发 就不会有这么多错误,中国人是懒还是穷怕了?如果我水平高受过正统计算机教育的 话,我一定联合大家开发自己国家的操作系统。
Z zw84611 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-01-11 #9 “若用PASCAL开发就不会有这么多错误”,有理由吗?:)
Z zhaohai9 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-01-11 #10 我也是在论坛中听别人说的。可能是因为她是最严谨的语言吧!
S sid056 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-01-12 #13 當然可以,就看你有沒有這個能力了,你要是有這樣的財力和人力你就可以 搞一個操作系統出來
舞 舞雪 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-01-12 #16 pascal还是有些地方不如C方便的,比如pascal可以把一个字符变量直接赋值给整型变量吗? 不过,我还是喜欢pascal,不知道是什么原因!
L lixin0328 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-01-12 #17 我总是觉得pascal写的程序出问题的可能性少些,也许是 c太灵活了
F fancy105 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-01-12 #18 它的低層控制編程太弱了﹐先把它擴展一下再說吧。
Q qingxi Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-01-12 #20 MAc oS 在6.0以前都是用PASIC写的。 最近这些版本不太清楚。 好像是用C++。