模型驱动程序设计、Borland最近几次的收购以及Borland产品线发展的疑问！(100分)

逍

逍遥泿子

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-31

• #1

Borland在程序开发工具上应该是没得说，关键是其OEM的东东太多了，有些让人不知所措。
现在学习了其有些东东的使用，怕以后不再支持，那就麻烦了。比如ModalMaker
其在其整体的软件产品线上的发展策略，很有点让人不明白，从最近的几次收购就可以看出。
不过，有哪位高人能讲讲这几种收购对Borland的未来发展及产品线的支持情况吗？现在OEM的
ModalMaker与其收购是什么关系，是不是以后不再支持？
Starbase公司主要提供端到端企业软件周期解决方案，具体包括要求定义和管理、代码和内
容开发，以及更改和配置管理。
TogetherSoft, BoldSoft: TogetherSoft是软件分析、设计市场的Second Name。
欢迎讨论，发言有分！

 

C

catfox

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-31

• #2

Borland的发展方向应该是跨平台的多语言开发环境， 现在的软件开发都在向大型应用方面发展，
注重软件工程的应用，Borland产品的FrameWork虽然说设计的比较优秀，特别是对于中小型应用
方面，但毕竟是比较早期设计，的东西，向在多层等方面比起Java、。net的语言框架就先显得不足，
Borland没有像微软这样庞大的研发队伍，只好用OEM方式来扩展自己的产品，但整合方面的确作
得不怎么好，像Web开发的控件，D5~D7一个版本一个

 

逍

逍遥泿子

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-01-02

• #3

就是，正因为如此，对Borland的产品的学习及使用就显得比较要留心的了/
对很多东西就要考虑其是否能进行后续支持的功能。
比如，我想QuickReport就可以逐步不采用的了，BDE也是淘汰了/
网络控件就更不用说了，估计是不是还要换的/
Delphi 7中的ModalMaker呢？ 不是BoldSoft的东东吧？ 那是不是也只是仅在Delphi7中
使用？
向在多层等方面比起Java、.net的语言框架方面的软件应用，还有哪些优势与用途！

 

B

brown0432

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-01-02

• #4

我本来就对..BORLAND的东西迷茫..现在..就更迷茫了..
谁知道明天..它又玩出什么东东..艾..赶紧专行..
换JAVA......

 

注

注册真烦

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-01-05

• #5

这是一个过程。
任何一种技术都有它兴起，繁盛和衰退的过程。谁能保证.net若干年后不被淘汰？

 

逍

逍遥泿子

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-01-09

• #6

怎么讨论的人不多呢？ 正在做选择的啊！
还有Delphi7中的IntraWeb控件，能做大型的企业应用吗？ 是不是也是个暂时的东东？

 

W

wiseinfo

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-01-09

• #7

希望是有的
只是看不到~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

 

D

donkey

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-01-09

• #8

D7新增的东西都很好用呀,WEB的控件也是非常有名的控件,而且都有各自的公司在维护他们
(不仅仅是Borland),所以可以放心使用.至于Rave,国外很多人在讨论,我的感觉是很专业,
但是太专业了,报表设计器像是给delphi程序员用的(倒不是适应最终的用户,有点奇怪).
另外还有一些微小的Bug(似乎每个报表控件都有)

 

N

netexplorer

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-01-10

• #9

就个人分析，我感觉以上三个公司的产品和mm还是有不同的侧重点的，bold等侧重于控制软件开发过程，比如前期需求分析，建立模型等
而mm最令人喜欢的地方是对程序代码的精确控制能力，
我个人更偏向于将mm定位于一个带有建模功能的coding工具。
所以在未来delphi版本中，这几种产品应该都有各自的空间。
只是不知道borland应该如何整合这几个产品，
这是个问题

 

W

wiseinfo

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-02-22

• #10

做东东西要专心!

 

逍

逍遥泿子

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-02-26

• #11

多人接受答案了。