触发器的问题(200分)

nathanlee · 2002-12-16

在库存管理系统中，对于采购表的增删改都会影响到库存表的数据，通常象这种操作是
做成触发器呢还是用存储过程呢？用触发器简单方便，用存储过程就麻烦一些比如对修改的
记录如何知道呢？触发器是有一个deleted表的，拿存储过程就没有了，在update操作是用
存储过程怎么做好呢？
一般参考资料上说触发器不宜超过30个，多了会影响数据库的性能，真的是这样吗？

欢迎大家讨论

bernhn · 2002-12-16

我觉得还是触发器好，它的deleted表非常实用方便！我用的就是trigger!
不过trigger确实不宜用得太多！

qinmingzsj · 2002-12-16

當然應該用触发器,如果用存储过程還要傳送許多的參數,并且相當復雜!

rockjie · 2002-12-16

同意bernhn的观点[

]

nathanlee · 2002-12-16

而且修改数据都是在dbgrid中，这是好像只能用trigger，如果用procdurce好像无法控制
delete的数据

Xelloss · 2002-12-16

本人从来不用触发器
直接写程序容易管理。

dae · 2002-12-16

修改字段少的，比较规范的，我一般用触发器。别的用过程。

wataki · 2002-12-16

用trigger吧，如果嵌套会慢一点

薛獅 · 2002-12-16

用存储过程比较保险

zdwrq · 2002-12-16

直接用程序控制不是很好吗

nathanlee · 2002-12-16

为什么大家都想用程序控制呢？那数据库的特性如何发挥呢？难道什么都在客户端处理吗？

DEN · 2002-12-16

我个人人为能后用数据库处理的绝对不会用程序来完成.即能用Store Procedure 或 Trigger
处理的,就不会用程序处理.这样做不仅是从速度的角度考虑,也从数据的安全性考虑.
Store Procedure 或 Trigger 是在服务器断执行的,速度快,而且不会频繁占用网络资源.
而用程序处理,频繁向服务器发送 Sql 语句或用数据敏感型空间更新数据,会大量占用网络
资源,造成执行速度的降低,如过突然断点,还会丢失数据.
对于楼主的情况.我认为用 Trigger可能好些,因为做起来简单些,节约了开发时间.效率也高.
在对Store Procedure 或 Trigger 的选用上,我同意 dae 大侠的看法.

一生中最爱 · 2002-12-16

千万别用触发器

nathanlee · 2002-12-16

如果每个表都需要两三个Trigger的话对数据库的性能不是会有很大影响吗？各位有没有
实际的经验？

wqxsdly · 2002-12-16

要用触发器。

wbtvc · 2002-12-16

速度方面应该是存储过程快呀

nathanlee · 2002-12-17

多人接受答案了。

触发器的问题(200分)

nathanlee

Unregistered / Unconfirmed

bernhn

Unregistered / Unconfirmed

qinmingzsj

Unregistered / Unconfirmed

rockjie

Unregistered / Unconfirmed

nathanlee

Unregistered / Unconfirmed

Xelloss

Unregistered / Unconfirmed

dae

Unregistered / Unconfirmed

wataki

Unregistered / Unconfirmed

薛獅

Unregistered / Unconfirmed

zdwrq

Unregistered / Unconfirmed

nathanlee

Unregistered / Unconfirmed

DEN

Unregistered / Unconfirmed

一生中最爱

Unregistered / Unconfirmed

nathanlee

Unregistered / Unconfirmed

wqxsdly

Unregistered / Unconfirmed

wbtvc

Unregistered / Unconfirmed

nathanlee

Unregistered / Unconfirmed

Similar threads