各位有经验的网管,大侠,能谈谈小型机吗?进来讨论的都有分哦. (100分)

  • 主题发起人 主题发起人 xyt3dnow
  • 开始时间 开始时间
X

xyt3dnow

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
我单位准备采购小型机,使用流奔腾4的服务器好还是买小型机好?
性能上的差别大吗?本人对小型机领域是一概不通,网上好像很少关于此的资料,
大家有经验的网管能否谈一下.现在compaq,ibm,sun这几个牌子的小型机,
那个性价比好,操作系统好上手,易管理,性能和现在的主流奔腾4的服务器的差别等等.
要尽快熟悉如何进行学习等等.不胜感激了.
 
买sun吧,比较好些。我觉得。
操作系统都是unix的,差不多啊。
要是论方便,当然还是微软的windows方便了。
你要学UNIX,SOLARIS.....
 
大家可以具体讨论一下嘛.尽可能详细点咯.
 
SUN is ok

操作系统你可以装d版的

便宜
 
用SUN的SOLARIS吧,很爽的
 
HP的操作系统是商用UNIX系统中最完美的一个。推荐!!
你公司买小型机的主要应用是什么?应用服务还是资料服务?
 
我觉得好些用小型机作的工作完全可以由PC Server来,而且价格非常便宜,维护成本低.
 
我公司的主要是数据库的应用.我们的软件支持oracle和mssql.
compaq的AlphaServer系列,ibm的rs/6000系列等,那个好一点?
怎么现在的铜芯片的频率这么低?虽然说是64位的,但amd的64位的
athron 64位起跳都是3g以上阿.
 
小型机的性能不在一个芯片的速度上,而是在总体的处理性能上,例如总线,磁盘速度,
各个小型机都有自己的处理办法,不是奔腾系列能够比得上的。
如果小型机只跑一个进程,那么不一定比得上奔腾服务器,但是几千几百个进程呢?
还有就是系统的稳定性上,小型机都有自己的抗死机的办法和出问题后热切换办法,服务器
在这方面也比较弱。

以我个人之见,
2年前我在ibm rs6000下做软件,感觉他比较好管理,启动和维护都比较简单,系统的容错性不错,
对Oracle的支持也比较稳定(你不会告诉我在小型机安装Mysql吧)。
但是在同样价位的总体性能上有待提高(低端小型机中IBM的总体价位较高,本身价钱还可以,
但是附加的东西和维护成本高)

1年前我在Sun E10000下开发, Solaris的界面比较漂亮,但是对于小型机的管理来说远远不够,很多要使用命令行解决。
不过sun的服务不错,"白金服务"呀,什么管理的你就丢给sun吧!
但我也不得不发一些牢骚,sun对Oracle的安装支持不是很好,想自己安装高性能的oracle?
头痛的问题不少,还是找专人来安装吧。还有那个用于联机热切换的Cluster,速度也不令人满意。

至于Compaq,我没用过,但是和Compaq的推销员和技术支持人员接触过,感觉Compaq人员技术不怎样但比较能吹,所以不敢用

前几个月我刚刚用HP的小型机开发,对它不是很了解不敢多说。

我的感觉,如果你对小型机不了解,就去用sun吧,我前后和三个维护的技术人员打交道,感觉技术实力比较强,
服务也很好。其他的问题主要是Solaris系统和别的程序的兼容性问题,只要是常用软件,总会找到解决的办法。
如果自信能对付好小型机和主要应付实时交易,那就去用ibm rs6000。

 
好像听说有人在小型机上安装 D版操作系统! :)
想去什么地方买D版呢,也告诉我好不好?
 
不是吧
买小型机或服务器有人来装系统,跟调试网络的啊
 
还要装d版吗?我单位的普通服务器送操作系统和软件的阿.
 
有钱----小型机-----sun----- high
钱还可以---高性能服务器----ibm----- cool
钱较少-----普通服务器-----联想/浪潮--- common
注: 还需要你拥有超凡的技术、耐心、海一样的胸怀、狂热的爱国主义情节
 
我感觉买小型机比较好
稳定
 
事实上你的数据库系统已经决定不能用PX系列的东东啦。
我个人比较喜欢SUN的,不过它的操作系统有时非常烦,我单位的一部机经常死掉,
可能是SYBASE在作怪吧,反正给那个SYBASE搞得头痛,它又不能做在起动时一起起起来,
费事。
 
多人接受答案了。
 
后退
顶部