所有 BCB 的程序员，请慎用 VCL ！(20分)

虽然 Borland 号称 BCB 能够很好地兼容 Pascal，而将 VCL 作为
BCB 的一块很重要的基石，但是，这些时期以来，通过对 VCL
多方位的应用，发现：对于 BCB，VCL 并没有在纯 Pascal/Delphi
环境中的那种稳定性！而且是问题多多，太多，且要么没有问题，
要么就是很严重的问题。
分析一下，这与 C++/Object Pascal 类的构造有着密切的关系。
大家都知道，C 类是从上向下构造，而 Pascal 刚好相反；
看下面一段代码：
type
TMyEdit = class(TEdit)
public
constructor Create(AOwner: TComponent);
override;
end;

constructor TMyEdit.Create(AOwner: TComponent);
begin
//什么都不作，也不继承
//inherited Create(AOwner);
end;

var
MyEdit: TMyEdit = nil;
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
begin
MyEdit := TMyEdit.Create(Application);
=> MyEdit.Parent := Self;
MyEdit.Left := 20;
MyEdit.Top := 16;
MyEdit.Visible := True;
end;

注意到吗，在我标出那一断点，出现异常。这个异常是
正确的，因为 Pascal 是从下向上构造。子类没有“完
整”地构造自己或没有指定继承，那么子类的其他类属
性也不会得到很好的初始化，因此该类的实例化将失败！
而对于标准的 C 类构造，同样考虑这段代码，应该发现：
该类能够正常实例化！
class TMyEdit : public TEdit
{
public:
__fastcall TMyEdit(TComponent* AOwner);
};
__fastcall TMyEdit::TMyEdit(TComponent* Owner) : TEdit(Owner)
{
};
TMyEdit* MyEdit = NULL;
void __fastcall TForm1::Button1Click(TObject *Sender)
{
MyEdit = new TMyEdit(Application);
MyEdit->Parent = this;
MyEdit->Left = 20;
MyEdit->Top = 16;
}
这说明什么？=> 一个 C 类的继承(构造)是强制的，在它的构
造中必须先构造父类，然后才是子类，因此可以说：C 类的构
造是一个类群的构造；而在 Pascal 中，当你构造子类时，必
须明确一个类的构造次序！这样，在一个 Delphi 应用中，一
个类的宿主是很明确的，因为这在子类中必须声明；而在一个
C 类中，问题并不是那么简单，因为父类如果构造了宿主，那
么子类宿主的改变，将不会“反映”到它的父类，原因很简单：
主类已经构造完毕！错误将由此而来。
当然，Borland 已经有办法解决这个问题，并且在大部分情况下，
能够正常运行，但在某些特殊的构造中，如：在 DLL 中用 Delphi
写的 VCL 类件，如果调用时需要 VCL 的一些 RTTI 信息，如：
宿主，那么问题就来了，在 DLL 及应用均为调试状态时，一般地，
BCB 会核选 Stack Frames，以保持与 VCL 的通讯；而在发布状态
时，却清除的 Stack Frames 并作出了其他的某些变动，致使应用
中的 VCL 与 DLL 中的 VCL 在通讯时会产生严重异常！
原因我也不清楚，但我的一个程序确确实实发生了这种情况。
莫明所以，因此贴出这个想法，想请各位高手指正，希望不吝指教。

这也可以看出，对于象 Pascal 之类采用由下向上构造一个类系时，
的确有着无比的优越性，因为一个很重要的宿主问题根本就不存在！
而一个 C 类如果没有宿主，或类系采用单一的宿主，也将没有问题，
否则，由于宿主的“断裂”，问题不可避免地将随之而来。
的确，RAD 工具为什么是 Pascal 首先实现，并且实现得如此完美，
不无道理。

单从语言上来说，pascal是一种强类型的语言，非常严谨，
而c/c++程序员则要承担更多的责任，特别是刚从c转到c++
的时候，你会发现功能更强大，更灵活：类，流，还有随处
可定义的类型，就象Basic！c指针的出界是老大难问题了，
c++的对象照样是这个老问题。
当年为什么delphi出来后c++ Builder 迟迟没出来，以至在
bc领先msc一大截的情况下被vc占了大部市场，不是没有原因
的，出身于结构严谨的pascal的VCL,要转到c++上，不是一件
简单的事，其中可能会有一些非常手段，加上市场的催迫，我
觉得bcb并不完美，delphi受欢迎也说明了这个道里。

接受答案了.