请问PIII Xeon 700和Xeon 2.4G哪个快?急,在线等待。(100分)

  • 主题发起人 主题发起人 lufang
  • 开始时间 开始时间
L

lufang

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
为什么ml530的CPU是Xeon 2。4G,而ML570只是PIII Xeon 700?
十万超一点的,要求2个CPU。1G内存,RAID卡,显示器,4块36G
10000转硬盘的服务器,请问,选哪款惠普服务器较好?
4个CPU比2个CPU快多少?
 
看完这里你就知道了。
http://www.intel.com/products/server/processors/server/pentiumiii_xeon/index.htm?iid=ipp_browse+srvrprocess_xeon&
http://www.intel.com/products/server/processors/server/xeon/index.htm?iid=ipp_browse+wkprocess_xeon&
 
to:白河愁
为什么部门级的ml530配的CPU比企业级的ml570主频更高?
 
天知道...
 
Xeon 2。4G,PIII Xeon 700?
后者!
 
为什么PIII Xeon 700更快?
配4个CPU比2个CPU性能上能提高多少?
 
PIII的好咧@_@
 
leezero:
为什么呢?
 
(打个比方)2个有2个电扇 4个有4个电扇咧!
工作效率当然是分开的快啦
 
可CPU再快,硬盘、网卡等外设的速度跟不上呀,计算的再快,传不完、存不完,CPU也得
等呀?
PIII XEon900为何比XEon2。4G还快?
 
这个不是这样的拉,是外设请求CPU工作。处理一些数据,毕竟你最后得得到得数据结果是由CPU处理而来得
 
我觉得,比如从ORACLE取数据,客户发来请求后,服务器分析语法,要从硬盘中读数据,
处理后再发给客户端,在此过程中,真正的运算或能时间极短,而大部分时间用于读写
硬盘和通过网卡传数据,而这两项,相对于CPU的速度是极慢的,花很多的钱去追求整
体上的很小的性能提高,是否划算?
请问PIII XEon900为何比XEon2。4G还快?
 
说到经济方面,我想买4个当然比买2个贵,而且不止贵一点。
况且这2个得性能没有差多少。建议买2个(划算)。
至于为什么快,我也只能说这么点,才疏学浅,多多包含
 
Xeon 2。4G和PIII Xeon 700?
不要只看频率!要根据实际需要对比性能!
前者Cache Level 1: Execution Trace cache
Level 2: 512KB Advanced Transfer cache
后者Cache iL2 on-die Advanced Transfer Cache - 1MB and 2 MB
我公司的康柏服务器就是后者
 
非洲黑人“
你有具体的性能参数吗?
 
无~~
公司的康柏2cpu的PIII Xeon 性能不错 8w多¥
看起来Cache挺大的 哈哈~
 
我的理解PIII Xeon 缓存大1~2M,所以快
我10月刚配了一个,花了7万多,也是挑来选去的,为了让我们的破财务软件(远光)跑的快些
用的530G2,加了块CPU,3块18G,做了个RAID5,还配了个磁带机
感觉挺好,主要是他标配内存很诱人1G
现在有点后悔应该用DELL的PRECISION 530 工作站了,那家伙也支持2至强(这点和530G2一样)
其他配制都好于惠普康柏服务器,另外,21的显示器,36G,15000转SCSI硬盘,40速CD-RW,
一块900XGL专业图形显卡,报价38,598。比我们这里的530G2便宜
我要是有机会从来,我一定用DELL 530扩展。
 
还有一点意见,如果你不能把机器支持的CPU配满,建议你还是不要买支持更多CPU的机器了
那样只会浪费更多的钱
买一个支持双CPU的就可以了,一次配全。比买一个支持8个CPU的,但是一直是一个CPU机器实在
我用我的双CPU跑super pi,发现还没我的P4 1.7A快呢,
服务人员告诉我,服务器主要是稳定,另外运行大型数据库时会快(也不知道真的假的)
 
后退
顶部