T Traveller Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-10-31 #1 MIDAS方式下，应用服务器目前可能只能用NT/2000，那么，怎样的服务器配置才能达到或者超过C/S模式下的性能(主要是客户端的响应速度)？ 多大规模(同时连接的数量，每日连接次数)的应用需要多少台什么级别的服务器？
MIDAS方式下，应用服务器目前可能只能用NT/2000，那么，怎样的服务器配置才能达到或者超过C/S模式下的性能(主要是客户端的响应速度)？ 多大规模(同时连接的数量，每日连接次数)的应用需要多少台什么级别的服务器？
X X-man Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-11-25 #6 如果你是做三层的话,在用户最初的连接速度上肯定是败给C/S的,三层本身就慢.但DataSnap 的优点是在大量用户的连接上. 其实app server解决连接的方法是使用DataBase pooling,用连接共享的方式减少用户 与DataBase的连接,所以在CPU上不是要求很高,但是内存却有很大的需求!一定要注意这一点.
如果你是做三层的话,在用户最初的连接速度上肯定是败给C/S的,三层本身就慢.但DataSnap 的优点是在大量用户的连接上. 其实app server解决连接的方法是使用DataBase pooling,用连接共享的方式减少用户 与DataBase的连接,所以在CPU上不是要求很高,但是内存却有很大的需求!一定要注意这一点.
T Traveller Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-11-25 #7 to x-man: 有道理，但是Database Pooling技术会不会导致串行的数据库访问而导致降低效率呢？ 另外，如果使用MTS/COM+作为中间件，那么效率会如何？ 另外，对应用服务器的要求有多高。
to x-man: 有道理，但是Database Pooling技术会不会导致串行的数据库访问而导致降低效率呢？ 另外，如果使用MTS/COM+作为中间件，那么效率会如何？ 另外，对应用服务器的要求有多高。
