潇 潇洒人生 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-10-14 #1 我想学数据库，但我又喜欢DELPHI，我想知道DELPHI的数据库功能与PB相比差别有多大？ 请高手指教。谢谢！
S stuwei Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-10-14 #3 我没用过PB,DELPHI不仅在数据库方面。在windows的应用都很强大
H htw Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-10-14 #4 DELPHI的数据库功能很强大, 比PB好得多,作出来的程序很专业 唯一比不上PB的是没有dataWindow
吕 吕雪松 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-10-14 #5 从效率来讲，桌面型数据库（Paradox和DBASE）在Delphi中可以获得最高响应速度，C/S结构下 和分布式大型数据库的效率不够明显（但用BDE连接仍然要高效于ODBC，但后者稳定），用ADO 可以获得恒定的效率和健壮性。 在效率和PB相等的同时，Delphi的另一个优势则是PB无法比拟的：无以伦比的精美DB控件和界面 布局。
从效率来讲，桌面型数据库（Paradox和DBASE）在Delphi中可以获得最高响应速度，C/S结构下 和分布式大型数据库的效率不够明显（但用BDE连接仍然要高效于ODBC，但后者稳定），用ADO 可以获得恒定的效率和健壮性。 在效率和PB相等的同时，Delphi的另一个优势则是PB无法比拟的：无以伦比的精美DB控件和界面 布局。
T TMXYB Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-10-14 #6 同意 吕雪松 ； 我用过PB，要所作数据库，它才是老大，要知道delphi对于网络数据库的应用效率不够好（对Oracle可能要好些）；况且PB与之相应的配套工具结合对整个数据库开发应用过程实现很轻松，功能很强大． 但三方控件太少，与系统深层结合难度比Delphi大，做的程序不易扩展． 随着delphi数据库方面功能的越来越强大，ｄｅｌｐｈｉ６ 与borland 其他的产品相结合现在已经接近并超过了sybase 的产品．
同意 吕雪松 ； 我用过PB，要所作数据库，它才是老大，要知道delphi对于网络数据库的应用效率不够好（对Oracle可能要好些）；况且PB与之相应的配套工具结合对整个数据库开发应用过程实现很轻松，功能很强大． 但三方控件太少，与系统深层结合难度比Delphi大，做的程序不易扩展． 随着delphi数据库方面功能的越来越强大，ｄｅｌｐｈｉ６ 与borland 其他的产品相结合现在已经接近并超过了sybase 的产品．
K karxios Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-10-14 #7 to TMXYB: 反对，你所说的“要知道delphi对于网络数据库的应用效率不够好”这句话有根据吗？效率如何关键 是看你怎么去用，和什么语言没有关系，做出的效率低 往往是开发者水平的原因
L lanhe Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-10-14 #8 PB对于初学者来说，是实现数据库开发最快捷的工具。它的DataWindow功能应该说很强大也很易于开发。 但是如果开发Windows程序的话，PB就差了很多了。 从开发的系统健壮性来说，PB比Delphi差了很多，连SYBASE自己都在讨论PB存在的必要性了。 另外在界面设计、底层开发和第三方支持上，Delphi都强很多。 要想做个真正的程序员还是学Delphi吧。
PB对于初学者来说，是实现数据库开发最快捷的工具。它的DataWindow功能应该说很强大也很易于开发。 但是如果开发Windows程序的话，PB就差了很多了。 从开发的系统健壮性来说，PB比Delphi差了很多，连SYBASE自己都在讨论PB存在的必要性了。 另外在界面设计、底层开发和第三方支持上，Delphi都强很多。 要想做个真正的程序员还是学Delphi吧。
吕 吕雪松 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-10-14 #9 Delphi 的数据库接口的好处大家都能说上一大堆，我说说不好的地方吧： 1，众所周知，在低版本的BDE (5.0以前)，直接连接Oracle和SQL Server(尤其是SQL Server) 不稳定，用ODBC连接再用BDE连接ODBC过渡一下就好多了； 2，基于桌面型数据库的BDE原型(单线程)影响了BDE在分布式应用中的效率； 3，事务控制还是不及ADO，这也是为什么后来Borland加入ADO控件的原因； 4，同Oracle的接口方面不及Java强大和稳定
Delphi 的数据库接口的好处大家都能说上一大堆，我说说不好的地方吧： 1，众所周知，在低版本的BDE (5.0以前)，直接连接Oracle和SQL Server(尤其是SQL Server) 不稳定，用ODBC连接再用BDE连接ODBC过渡一下就好多了； 2，基于桌面型数据库的BDE原型(单线程)影响了BDE在分布式应用中的效率； 3，事务控制还是不及ADO，这也是为什么后来Borland加入ADO控件的原因； 4，同Oracle的接口方面不及Java强大和稳定
Y yangxiao_jiang Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-10-14 #10 我也用pb 和delphi我认为，pb6很稳定，但是界面不好，pb7,8,9太不稳定了，很容易 内存益处，一点也不好，但datawindow是很好用的，delphi中就没有功能这么强的东西， pb对三层等方面的功能是一点也不强，pb是开发的时候很快，在修改的时候很麻烦，经常 有不可预计的错误。delphi就好很多了，建议用delphi.
我也用pb 和delphi我认为，pb6很稳定，但是界面不好，pb7,8,9太不稳定了，很容易 内存益处，一点也不好，但datawindow是很好用的，delphi中就没有功能这么强的东西， pb对三层等方面的功能是一点也不强，pb是开发的时候很快，在修改的时候很麻烦，经常 有不可预计的错误。delphi就好很多了，建议用delphi.
