有关20个'0'至'9'的数字的压缩问题(编码类高手请进哦)(300分)

  • 主题发起人 brokensun
  • 开始时间
B

brokensun

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
请教最小的存储空间(字节单位)
10个字节的话就别来灌水了,谢谢
 
找找RLE算法吧
 
最小?
最小当然是1字节啦, 嘻嘻。
针对20个'1'或20个'2'....或20个'9'等特例(可以预定义多达256种组合)
 
to:tulipfan
是要定长的,用RLE,我还用得着到处发贴子
to: Pearl.
你丫的分是不是灌水灌出来的?无聊!
 
直接存储位置:
var _sbuf:packed array [1..20] of char;
// 假设你已经输入
_dbuf:packed array [1..20*10] of char;
// 输出结果: (字符:下个索引,位置...位置)...(字符:下个索引,位置...位置)...
_dnum:integer;//压缩长度
{
例如:
Source: 0 1 0 5 9 1 5 5 6 6 7 1 0 5 7 8 1 0 1 8
// 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
结果:_DBuf中的结构
#7为下个索引的位置
'0': 偏移1到6: #48#7#1#3#13#18
#48为'0', #1,#3,#13,#18为位置
#15为下个索引的位置
'1': 偏移7到14: #49#15#2#6#12#17#19
#49为'1', #2,#6,#12,#17为位置
}
procedure Compress;
var
i,j,k:integer;
begin
_dnum:=1;//压缩长度计数
for i:=0 to 9do
// 仅仅"0".."9"
begin
_dbuf[_dnum]:=chr($30+i);
k:=0;//该数字的个数
for j:=1 to 20do
//仅仅20个数字
begin
if _sbuf[j]=chr($30+i) then
begin
inc(k);
_dbuf[_dnum+1+k]:=chr(j);//存储位置
end;
end;
if (k<>0) then
//该数值存在,写入个数,不存在的不压缩存储
begin
_dbuf[_dnum+1]:=chr(_dnum+1+k+1);//下个位置的索引
_dnum:=_dnum+1+k;//压缩长度
end;
end;
if (_dnum>20) then
begin
showmessage('编码压缩失败 !');
end;
end;

end;
 
1)骂人不好
2)需要67位,字节也就是9个了
 
同意9个字节:
9999999999的十六进制表示是 2540BE3FF ,每两位是一个字节。
2540BE3FF 的平方,应该需要 9 个字节。
 
to:wql
谢谢您的源码,您这是压缩?惭愧,看了没理解您的意思,您仔细看了我的题么?
to:iie
呵呵,主要是现在坛上太不严肃,您这67位至90位,可是有13位的冗余
to:jsxjd
您看,10个“9”转,为什么不20个“9”一起转,这样就只有8位字节就够了
---- 不好意思,写上面这行时,其实是溢出了,我还美呢,自己也在奇怪,本来有15位的冗佘,
怎么能靠转换进制这简单就解决了呢,呵呵,sorry的很啊,留在这里以臭自己
 
大家有考虑用算术编码呢,有没有更好的呢
 
怎么还不明白呵,20/lg2=67,就是这么算出来的。
我不明白你说的90位是什么意思,9个字节是72位,有5位空闲。
 
要是我来编算法,就会按10bitsBase1K编码,这样70bits就可以编到21位十进制,
算法可以简单一点。
 
iie和jsxjd是同一意思,90是9*10来的,呵呵,10是哪来的呢,是我一时昏,把8当10了。
20个“0”~“9”的数据量呢,你的67位已经是近似的(1024做1K),况且就是67对72也有
5位的冗余,所以我想是不是还有更好的办法,而且不是大家上述的位到字节这样思路
 
你错误的地方很多
1)67位不是base1K的结果
2)我说了base1K要用到70bits表示21位10进制
3)因为是字节单位,空闲位是不可避免的,除非你的编码位正好是8的倍数
4)67位是编码极限,这是没有疑问的
5)空闲位跟冗余是两码事
6)至于编码方式,要求简单的话BCD是最适宜的,可是你又说10字节免谈,呵呵
7)再多我也懒得说了,看来你没开过基础课,呵
 
编码压缩有利用冗余和熵两种方式
67位是编码是极限想是从冗余角度出发的吧,我想处理一个问题,经验确实重要,但原理
也该是很重要,不然就不会从根本上所提高
好了,希望有兴趣的朋友的继续,我呢,开基础课去了~~~~~
 
:-(
看来我的回答不见得比pearl更准确……
 
我也不同意什么67就是极限的(井底之蛙),但是如果用熵压缩的话恐怕不能定长吧
 
67bit是最坏情况 最好情况不好说
最好还是要和数据的统计相关针对
 
因为你给的信息 只是 20 个 0-9 ,那有 10^20 种情况。每一种情况必须有不同的编码。
这和压缩程序对特定文件的压缩处理是不一样的。
归根到底是 10^20 是 256 的多少次方的问题。

 
顶部