设计模式讨论之abstract factory篇(0分)

设计模式讨论之abstract factory篇
有人说过，“不写1M行代码，不能看设计模式。”
但似乎设计模式并非那么神奇，下面用笔者的
一点粗浅认识，讨论一下abstract factory设计
模式的主要部分。
首先，为什么要用设计模式？GOF的设计模式
主要是用来减小耦合和提高复用的。而面向对象
的主要原则就是能private的，就不要protected;
能protected,就不要public。尽量不要把一些
重要的细节暴漏给自己的客户类，以免不必要的
出现错误。当然这是从继承的方面来说；而从
多态的方面来说，就是只给客户类暴漏抽象的基类
的接口，而这里所指的接口就是基类的公有的部分。
客户类每多知道抽象基类的具体子类的类型，也就多了
一分耦合。而仅提供抽象基类的接口给外界，
提高了抽象层次，也就是通用性，也就是复用性。
设计模式提倡的是：“优先使用组合，而不是继承”。
但abstract factory模式中，并未使用组合，而只是
依赖(实例化)，也就是说abstract factory模式的
内部，仍然有不小的耦合。
Abstract factory主要的好处是，客户代码不仅不知道，
工厂类的具体类型，而且也不知道具体的产品类型，
具体的产品类型信息被封装到具体的工厂中了。所以，
客户类只操纵工厂接口和产品接口，不知道具体的工厂产生
产品的实现细节，创建的复杂性被封装了。
设计模式的主要目标是“把变化的和不变的分离，提高弹性”。
但在abstract factory中，弹性是有限的。即你可以从
抽象基类派生出不同的具体工厂实现生产不同的具体产品，
但所有这些都受限于你的接口，如果产品的改变非常之大，
以至于你的接口变化了，那么客户类的代码也得随之改变。
也就是说，减小耦合失败了。

工厂模式有两个角色:工厂和产品
工厂的作用其实是个消息分派器,负责唤起产品的构造函数
产品的制造由自己的构造函数完成
创建型模式并未带来工作方式的改变,只是改变了消息的流向

>>但所有这些都受限于你的接口，如果产品的改变非常之大，
以至于你的接口变化了，那么客户类的代码也得随之改变。
也就是说，减小耦合失败了。
创建模式只是隐藏了创建的过程，我觉得接口变化已经和abstract factory没有关系了。
它应该由其他模式来解决。如果你觉得应用abstract factory妨碍了你，或者说得不偿失
你完全可以不用他。我们不能为了用模式而用模式。

>>设计模式提倡的是：“优先使用组合，而不是继承”。
但abstract factory模式中，并未使用组合，而只是
依赖(实例化)，也就是说abstract factory模式的
内部，仍然有不小的耦合。
在abstract factory模式中，工厂类和产品类都必须是使用继承，也就是说所有的
工厂类必须从同一个Base class继承下来，产品类也是如此(一个系列)。这是使用abstract factory
的先绝条件。当然，在功能的实现上你可以编写一些辅助类。

接受答案了.