Borland Delphi for .NET Preview 一小时手记(0分)

C

CJ

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
Borland Delphi for .NET(以下简称D.N) Preview 一小时手记
0、引言
本来最近应该很空的,可是,我还是忙,忙我那个不知道是否能完成,但我会尽量完成的不赚钱的东西。本来没空——我不知道是不是失去了兴趣 看D.N的。可是在黑龙等同志的鼓动和挑唆下,终于唤起了我作为一个程序玩家(a program player,我从来没有称自己是真正的Programmer)的本性,装上了D.N,估计从安装到写完本文,耗时1小时20分。
1、看D.N之前的我
对于.NET我是看好的,对于一些基本的概念是熟悉的,对于C#是有了解的,对于Delphi是热爱的。作为这么一个程序玩家理应很期待D.N的,正如我上面所说的,对于D.N的Preview我似乎没有什么兴趣。出了那么久才装,对于这个现象,我似乎要挖挖思想根源了——担心和害怕胜过了期待。
我以前曾经说过,要在.NET的开发工具上超越VisualStudio,除非Macromedia+Borland!我装VS.NET的Preview应该算是造的了,那东西的确厉害——完全免费的Framework;威力强劲的IDE;完全重构的先进的类库;诱人的语言——C#;也许以上只是和目前Web应用的霸主JAVA打平,但加上最重要的,也是让我看好他的又让许多同学痛恨的——来自Microsoft!.NET 无疑是作为一个程序玩家不能不关心的产品。而在MS的平台上打败过VB的只有Borland,打败过VID+FP的只有Macromedia!在程序语言、IDE、类库包装方面Borland无疑是优秀的,但是.NET更多的是开发Web应用,没有强劲的HTML编辑器是不可能吸引开发人员的。我真实担心这个D.N。
2、开始XP(新体验)——安装
下决心装了,安装倒很快,没感觉。
3、第一反映
第一反映是打开Delphi7,我觉得它似乎应该是增加一堆控件和一堆向导之类的,可找了半天——没有!看了About,没变化,我倒……打开程序菜单,找半天,还是没有,我继续倒……
4、“深入”
进入其文件夹,找了一把,可执行文件2个,dccil.exe,dccasp.exe,显然不是IDE,我吐血。
大致看了些文档,内容大致讲了一些.NET以及Delphi如何实现之的基本概念;D.N为了支持.NET在语言上的改进等。
5、感受
这个D.N的Preview基本上没什么东西,只不过在语言上实现了(没有仔细看,不知道是否完整)对.NET的支持。如果用失望也不过分。在语言上的实现只能感谢Microsoft的慷慨——别问我为什么,去看MS文档先。但是,我(也许大多数人)用Delphi是因为它的IDE和VCL类库,现在VCL已经没有优势了,Borland不可能在短期对.NET Framework作更好的改进(估计也没有这个能力,似乎现在.NET Framework是代表目前最先进的类库吧),如果还有理由用DELPHI只可能是它的语言和IDE,对于语言,无疑C#更加适合.NET,从某种程度说也更优秀——别和我争辩,我没有兴趣。所以,如果没有更好的IDE,D.N是没有生命力的和竞争力。但是,我最关心的IDE我没有看到,失望啊。
6、后记
至少现在,用.NET开发传统应用程序还不太可行——主要是效率上和要安装.NET Framework,所以,Delphi在传统的Windows应用程序开发上无疑是最优秀的,由于达到了一个顶峰,要进步是困难的(D6、7上对传统应用程序开发的增强之少显而易见),但是在.NET上要赶超VS是困难的。希望若干年后,大家不会像评论BC一样——Delphi 3最伟大最景点的Windows快速应用程序开发工具,而Delphi5又把它推向了最顶峰,在Delphi的6、7版本中,Borland用其优秀的技术使其向Web应用推进,但由于种种原因,没有得到很好的应用,由于Microsoft退出.NET平台,Delphi.NET——Delphi的华铁卢……
 
Macromedia+Borland,你的观点很有意思,给你点掌声。
 
关注……
 
错了,最先进的类库是。。。第三方控件大全,呵呵。。
 
还有人说,现在最贵的内裤是戴安娜以前穿过的什么什么珍珠内裤,呵呵,好几万块。
有人读作“Delphis'内裤”。大约也是先进的,不然不会那么贵。。
 
Hi, CJ: 好文。
不和你争,也不能在这里乱讲。仅仅问个好。
 
哦,对了,CJ,仅仅说一句,D7可能还不能正式的说是:Delphi for .net
Delphi for .net还在开发。
 
delphi的前景却是堪忧!!!!!!!!
还好开始学习 vc
 
歪就歪:
好久不见啊,现在还好吗?听您的语气,似乎回BORLAND了?恭喜恭喜!
如果我的言辞有什么过激,请间量,只是谈了个人感受而已,不过我还是说了,BORLAND产品是在DOS下和WINDOWS传统应用程序最好的开发工具。
虽然担心,但也希望它会是WEB应用中最好的。失望源于希望嘛。
另外,看看这个吧,给点建议,当然,能提供帮助最好:)http://www.vchelp.net/copathway/project_view.asp?prj_id=98
最后:问好:)
 
borland在ms平台下刚缓过劲又快gameover了。
 
不管用什么工具,能开发出好的程序就行了,好的程序关键在于思想而不在于工具。
 
看看 java 和 .net的技術框架﹐Borland真的是要急起直追了。
DELPHI 5 抱出個 MIDAS
DELPHI 6 抱出個 SNAP
卻通通是別人龐大的技術框架下的一個小小的部分。
唉﹐我深愛的delphi,當初推出VCL時是何等的輝煌。
以前的borland是偉大的創造者﹐現在的Borland只能說是一個工匠
 
不要再用 " 不管用什么工具,能开发出好的程序就行了 "來做借口了
在開發企業級系統,B/S系統來說﹐delphi的确是處于劣勢
 
.Net会不会成为当年的OLE呢?——M$用来让 VC 打败 BC 的东西。
我觉得Borland的路子有些不太对,他不断地适应M$的标准,总是
不会成功的,标准在M$手里,他想如何改就如何改,而其他厂商总
是来不及反应,结果,M$的东西就畅销。
Borland应该创一些自己的东西,就像当年很多厂商都License MFC
的时候,Borland仍然发展OWL,结果保住了和M$对抗的能力。
.Net的思想很好,但.NET Framework 并不是很成熟,就像MFC1.x
一样。
或许.Net只是当年的OLE一样,一整风罢了。
 
对不起,CJ,这半年净瞎忙了,没看到你的帖子。祝你一切顺心!
 
多谢楼主了,a program player 真功夫
 
顶部