L liuminghao Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2000-03-13 #2 肯定应该有,CT发明者曾因此而获得诺贝尔奖,但是它的算法肯定超出了Delphi的范 畴;你所要的算法应该是其逆算法,如果我说的不错的话。g622我想你是不是一位放 射科X线及CT诊断医师,或和我一样曾经做过? 我们共同探讨一下;先让我想一想。如果你在线,请和我联系。
肯定应该有,CT发明者曾因此而获得诺贝尔奖,但是它的算法肯定超出了Delphi的范 畴;你所要的算法应该是其逆算法,如果我说的不错的话。g622我想你是不是一位放 射科X线及CT诊断医师,或和我一样曾经做过? 我们共同探讨一下;先让我想一想。如果你在线,请和我联系。
G g622 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2000-03-13 #3 我不是医师也没有做过。因为项目涉及到的。 怎么联系,我是再教育网上oicq没法用。
L liuminghao Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2000-03-13 #4 让我试着说一下我的看法或思路: 1、如果是一张X线片,X射线剂量越高(照到X线片上的),则其透亮度也越高,扫描 该X线片图片(高精度BMP格式)的各个色素的灰阶度我们不难得出,穿过人体的X线 (假定是一根一根的吧,每色素一根,如果球管离得足够远)的剂量是和其灰阶成比 例的,最黑的地方既是最大剂量(这一个值,我们可以通过电磁学算出或是通过仪器 测量得到,最白的地方剂量为零,机算机将图片处理后,既可得到每一根射线的剂量。这个算法不难。
让我试着说一下我的看法或思路: 1、如果是一张X线片,X射线剂量越高(照到X线片上的),则其透亮度也越高,扫描 该X线片图片(高精度BMP格式)的各个色素的灰阶度我们不难得出,穿过人体的X线 (假定是一根一根的吧,每色素一根,如果球管离得足够远)的剂量是和其灰阶成比 例的,最黑的地方既是最大剂量(这一个值,我们可以通过电磁学算出或是通过仪器 测量得到,最白的地方剂量为零,机算机将图片处理后,既可得到每一根射线的剂量。这个算法不难。
L liuminghao Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2000-03-13 #5 你在线太好了!我们可以笔谈。我做放射科医数年。
L liuminghao Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2000-03-13 #7 下面我来谈第二点: 2、CT扫描得到的东西和X线片有区别,但在我看来,机理的一样的,对其机理我了解 一些。CT的X线接收器很多(球管就是X线发射器)老的一种大约256个球管(先进的 可能更多,但道理是一样的)围成一圈,球管一圈一圈的转,床一厘(毫)米一厘(毫)米的进,各个接收器将收到的X线论强度或剂量按一定规律送入计算器处理,当然出来的图片是人体的横截面,一片就是一张X线片按照上述的灰阶算法,我们可以得 到这一片上每一点的X线剂量,一片一片的算,如果精度保证(片厚既我们说的层厚 足够得薄),我们就可以得到人体每一点的X线剂量。
下面我来谈第二点: 2、CT扫描得到的东西和X线片有区别,但在我看来,机理的一样的,对其机理我了解 一些。CT的X线接收器很多(球管就是X线发射器)老的一种大约256个球管(先进的 可能更多,但道理是一样的)围成一圈,球管一圈一圈的转,床一厘(毫)米一厘(毫)米的进,各个接收器将收到的X线论强度或剂量按一定规律送入计算器处理,当然出来的图片是人体的横截面,一片就是一张X线片按照上述的灰阶算法,我们可以得 到这一片上每一点的X线剂量,一片一片的算,如果精度保证(片厚既我们说的层厚 足够得薄),我们就可以得到人体每一点的X线剂量。
L liuminghao Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2000-03-13 #8 我可以问一下g622:你到底想要得什么样的算法,想解决关于哪一方面的问题。如果 你想,分析X线片的密度来开发一种X线自动诊断程序,可以那是太难了,因为每一张 片子上的图像位置是由操作员临时摆的,而且病人也不是一样的大。大人大、小人小、男人壮、女人胖,挺累的开个玩笑。
我可以问一下g622:你到底想要得什么样的算法,想解决关于哪一方面的问题。如果 你想,分析X线片的密度来开发一种X线自动诊断程序,可以那是太难了,因为每一张 片子上的图像位置是由操作员临时摆的,而且病人也不是一样的大。大人大、小人小、男人壮、女人胖,挺累的开个玩笑。
L liuminghao Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2000-03-13 #10 cAkk:其实也不难,论您现在功力,到搞放射科CT诊断也就一个月都明白了。
C cAkk Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2000-03-13 #11 不不,打四我也不去,什么"一圈一圈又一圈的",受不了.
L liuminghao Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2000-03-13 #12 这一是现代高科技,在医学上的典型应用,“一圈一圈又一圈的”是技术和智力的结 晶,是电脑及其编程手段在医学的完美体,说完美可能还不够,要说“救世主”。玩 笑话莫当真。
L liuminghao Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2000-03-14 #15 没有,应该没有,从某种角度讲,这些一点价值也没有。
L liuminghao Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2000-03-14 #17 关于肿瘤对放疗的敏感性问题,我们还可做进一步探讨;我这里有一大批肿瘤方面的专家(包括上海肿瘤医院的放疗博士)。
L liuminghao Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2000-03-16 #18 Hi,g622: 这几天我没收到你的回音,喂!你在听吗?好像有人告诉我说,在国外已经有类似 的东东比较复杂,大约60万美金,我觉得不太可信。
G g622 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2000-03-17 #19 "不太可信"? 看来要把票据放上来了。 -----是不是被宰了? 它是软硬件一起的价格。 听医院的人说是挺先进的。