2层、3层系统，为什么要用2层、3层，大虾你对2层、3层是怎么认识的，欢迎讲解(50分)

盛

盛利

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-08-21

• #1

我很早就听说过2层、3层，李维的3本书也买了很长时间了（只是没有时间看，不过近期会看的）
一直2层、3层在我心中是个神圣的东西（我一直就不懂2层、3层）
曾经做过系统，也不过就是有个服务器，装上sql server，下面的几台机器直接连到数据库
运行还可以，不过是不是这样类似结构的系统就可以用2层、3层了，或者应该用2层、3层
那么在做管理系统中你们是怎么做的，做成2层、3层比我上面的方法有什么好处，先给50分
有惊人的解答加分300

 

越

越聊越无聊

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-08-21

• #2

你说的就是2层的

 

G

guofengx

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-08-21

• #3

对，你说的“装上sql server，下面的几台机器直接连到数据库”就是2层的，所谓3层
的就是把数据访问、商业处理等功能做成一个中间层组件，使得服务器端只是数据库服
务软件，而客户端只是个界面，所有的数据操作都发送到中间层处理，也就是所谓的瘦
客户，这样的话，在数据访问方式升级的时候就只修改中中间层组件即可，而不用大动
软件，容易维护，另外在数据访问时可以做到共享连接，为服务减轻负担，在客户端数
量大大增加的同时服务器的负担并不是直线上升，不象2层的每个用户至少一个连接
（不管用不用），客户增加连接就增加了，等等优点，不过在客户数据较少的情况下2
层也不失是一个好的解决方案。以上为我的理解，可能不全面、不确切，欢迎指正。

 

阿

阿高

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-08-21

• #4

大量用户，少量数据，用三层。正在学习。

 

L

lofa

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-08-21

• #5

其实三层说是一种比较新的体系结构，因为在UI和数据库之间加入了业务逻辑层所以
叫三层，其他的N层我认为是不准确的说法，其实都是三层的变种。
三层典型的特征是ActiveX技术用的挺多，当然这时微软，如果是J2EE的化就是EJB
之类的东西，这些包装的是中间层逻辑，我个人的经验认为做大东西，如网站之类
的最好用三层，这样变动会比较灵活，小数据库应用，比如桌面的做了几乎会后悔
死，东西没做完先累死就不好了，三层实现起来较为烦琐，二层简单，但是对于大用
户的并发访问没有什么好的解决办法。我觉得分发维护不便还不是很重点的原因。

 

盛

盛利

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-10-17

• #6

接受答案了.